От Begletz
К БорисК
Дата 19.03.2005 17:18:53
Рубрики Прочее;

Разница в том, что

турист или альпинист ботинки на ночь снимает. У военного такой возможности часто нет. Крис Райн уделал свои ноги, т к зимой прошел более 300 км за 6 дней не снимая свои Гортексы.

В такой ситуации преимущество сапог с портянками ИМХО в том, что (1) портянка может бОльше впитать влаги и (2) если нога распухает, в сапоге больше запас. Но это в сравнении с хлопковыми же носками. Акрил же влагу не держит, т е может быть лучше.
От БорисК
К Begletz (19.03.2005 17:18:53)
Дата 20.03.2005 05:57:37

Re: Разница в...

>турист или альпинист ботинки на ночь снимает. У военного такой возможности часто нет.

Все зависит от экстремальности ситуации. В горах тоже иногда приходится устраивать холодные ночевки, когда нет возможности поставить палатку. Но даже на фронте периоды, когда приходится не есть, не спать и не переодеваться/переобуваться, случаются не часто.

>Крис Райн уделал свои ноги, т к зимой прошел более 300 км за 6 дней не снимая свои Гортексы.

Вы думаете, сапоги с портянками в той ситуации ему бы помогли?

>В такой ситуации преимущество сапог с портянками ИМХО в том, что (1) портянка может бОльше впитать влаги

Портянка может бОльше впитать влаги и, поэтому, дольше сохнет. Обувь должна обеспечивать возможность испарения влаги изнутри наружу, препятствуя, в то же время, ее попаданию снаружи внутрь. Это делает, например, настоящая кожа (за счет пор) или тот же гортекс.

>(2) если нога распухает, в сапоге больше запас.

Если нога распухает, ботинки можно перешнуровать посвободнее.

>Но это в сравнении с хлопковыми же носками. Акрил же влагу не держит, т е может быть лучше.

Х/б носки - дрянь, легко протираются и долго сохнут. Шерстяные, намокнув и высохнув несколько раз, садятся. Толстые носки должны быть из смеси шерсти и искусственных волокон. И одеваться они должны наверх на тонкие носки, которые тоже должны быть из искусственных волокон.

Даже нижнее белье для походов в горы и зимой не должно быть х/б. Оно сразу пропитывается потом, а потом долго сохнет, охлаждая тело. Поэтому и нижнее белье должно быть из соответствующих искусственных волокон.
От Гегемон
К БорисК (20.03.2005 05:57:37)
Дата 20.03.2005 10:32:36

Re: Разница в...

>>Крис Райн уделал свои ноги, т к зимой прошел более 300 км за 6 дней не снимая свои Гортексы.
>Вы думаете, сапоги с портянками в той ситуации ему бы помогли?
Помогли бы. Портянку можно перематывать, постоянно сохраняя на стопе тольк суху ткань. Отсыревшая в это время сохнет на щиколотке-голени.
>Портянка может бОльше впитать влаги и, поэтому, дольше сохнет. Обувь должна обеспечивать возможность испарения влаги изнутри наружу, препятствуя, в то же время, ее попаданию снаружи внутрь. Это делает, например, настоящая кожа (за счет пор) или тот же гортекс.
И здесь сапог имеет преимущество, т.к. вентиляция идет через голенище.

>>Но это в сравнении с хлопковыми же носками. Акрил же влагу не держит, т е может быть лучше.
Но к нему категорически необходимы мембранные ботинки. Иначе вокруг ноги будет та же баня, только носки будут пилить кожу сильнее.
От БорисК
К Гегемон (20.03.2005 10:32:36)
Дата 21.03.2005 08:50:07

Re: Разница в...

>Помогли бы. Портянку можно перематывать, постоянно сохраняя на стопе тольк суху ткань. Отсыревшая в это время сохнет на щиколотке-голени.

Портянки можно перемотать один раз, потом оба конца становятся мокрыми, а сохнет х/б ткань очень долго.

>>Портянка может бОльше впитать влаги и, поэтому, дольше сохнет. Обувь должна обеспечивать возможность испарения влаги изнутри наружу, препятствуя, в то же время, ее попаданию снаружи внутрь. Это делает, например, настоящая кожа (за счет пор) или тот же гортекс.

>И здесь сапог имеет преимущество, т.к. вентиляция идет через голенище.

Набухшая от влаги портянка вентиляцию через верх голенища сильно затрудняет, а через само кирзовое голенище испарения не происходит. А вот через кожаный ботинок или ботинок с гортексными вставками для вентиляции носки сохнут гораздо быстрее.

>>>Но это в сравнении с хлопковыми же носками. Акрил же влагу не держит, т е может быть лучше.

>Но к нему категорически необходимы мембранные ботинки. Иначе вокруг ноги будет та же баня, только носки будут пилить кожу сильнее.

Непонятно, что Вы называете "мембранными" ботинками? И если на ноге надеты 2 пары носков, тонкие и толстые, подобранные, как и ботинки, по размеру, они, даже мокрые, кожу не пилят.
От ok
К БорисК (21.03.2005 08:50:07)
Дата 21.03.2005 22:12:33

Ре: Разница в...

А по-моему, надо сказать, что в горах, особенно зимой, лучше использовать ботинки а еше лучше - специальные ботинки. Т.к. сапоги, при ежедневном употреблении их по сыпухам, прикажут долго жить в течении одного месяца ИМХО. В сапогах будет холодно , скользко и неудобно. Потому в горах нужны ботинки.
А вот на равнине, в условиях центральной полосы, когда после дождя дороги и поля преврашаются в сполшное болото - вот там сапоги с пртянками самое то ( по своему армейскому опыту).
От Лис
К Begletz (19.03.2005 17:18:53)
Дата 19.03.2005 18:53:01

Re: Разница в...

>турист или альпинист ботинки на ночь снимает. У военного такой возможности часто нет. Крис Райн уделал свои ноги, т к зимой прошел более 300 км за 6 дней не снимая свои Гортексы.

Бывало, что за весь 10-суточный выход не было возможности снять ботинки на сколь-нибудь длительное время. И как-то без эксцессов обходились. Тут дело в том, что в условиях таких вот экстремальных нагрузок у человека наступает определенная апатия и нежелание делать что-либо, в чем он не видит прямой необходимости. И как только возникает возможность передохнуть, он стремится тут же завалиться спать вместо того, чтобы сначала скинуть обувь, растереть ступни, достать высушенные на себе носки и переодеть их и т.п. Обязанность командира -- вовремя заметить подобного рода проявления и принять меры.