От varder
К tevolga
Дата 18.03.2005 14:18:53
Рубрики 11-19 век; Флот; Память;

Именно это я и спрашивал

Как я понял, процесс канонизации непрерывный. Что касается Николая II, то полководец из него никудышний, да и канонизация его была скорее политическим заказом.

Судя по всему Ушаков совсем другое дело. Вполне заслуженный святой.
От tevolga
К varder (18.03.2005 14:18:53)
Дата 18.03.2005 14:40:29

Re: Именно это...

>Как я понял, процесс канонизации непрерывный. Что касается Николая II, то полководец из него никудышний,

Есть формальные признаки;-)
Святой Лука канонизирован не как врач, однако на вопрос были ли канонизированы врачи его придется упомянуть.

> да и канонизация его была скорее политическим заказом.

Вряд ли. Хотя церковь не может не отслеживать и не удовлетворять чаяния и желания паствы...

С уважениемк сообществу.
От Китоврас
К varder (18.03.2005 14:18:53)
Дата 18.03.2005 14:29:42

Re: Именно это...

Доброго здравия!
>Как я понял, процесс канонизации непрерывный. Что касается Николая II, то полководец из него никудышний,
Мы вроде бы не по талантам оцениваем - св. Юрий Владимирский тоже обе свои крупные битвы (Липицкую и Сицкую) проиграл.

>да и канонизация его была скорее политическим заказом.
Не была.


Китоврас
От Student
К Китоврас (18.03.2005 14:29:42)
Дата 18.03.2005 14:57:22

Re: Именно это...

>>да и канонизация его была скорее политическим заказом.
>Не была.

Пятница? Ж;-)

С уважением,
Student
От Vatson
К varder (18.03.2005 14:18:53)
Дата 18.03.2005 14:23:41

Виноват. Действительно двоякое толкование вопроса (-)