От Игорь Куртуков
К Нумер
Дата 19.03.2005 17:09:20
Рубрики WWII; Танки;

Re: Исаеву о...

>>Это ложное утверждение.
>
>По ФИ Колоомийца в 3-х батальонных тд ГрА "Юг" от 100 с копейками до 160 танков. Делайте выводы.

24 танковая дивизия имеля на 28.6.42 181 танк, в том числе 32 "двойки", остальные - "тройки" и "четверки". Средняя численность двухбатальонной (по три роты на батальон) танковой дивизии в 1941 - 145 танков, в том числе - 42 "двойки".

Выводы такие - в укомплектованой трехбатальонной дивизии больше танков чем в укомплектованой двухбатальонной. По средним танкам аккурат в полтора раза.
От Нумер
К Игорь Куртуков (19.03.2005 17:09:20)
Дата 21.03.2005 17:04:01

Re: Исаеву о...

>24 танковая дивизия имеля на 28.6.42 181 танк, в том числе 32 "двойки", остальные - "тройки" и "четверки". Средняя численность двухбатальонной (по три роты на батальон) танковой дивизии в 1941 - 145 танков, в том числе - 42 "двойки".

Ну не надо, не надо. Вы 24 тд привели, а вот в 3 тд, если не ошибаюсь, было вообще 100 с копейками танков. Вы сравниваете среднюю температуру по больнице с самоё хорошо оснащённой дивизией. Собственно, и дальше танков становилось всё меньше. Можно сказать, что не хватало, но нафига тогда 3 батальона, если по 70 танков в тб - это нормально? 1 тд по Незабвенному Мюллер-Гиллебрандту имела, насколько я помню, 158 танков по прибытии на фронт.

>Выводы такие - в укомплектованой трехбатальонной дивизии больше танков чем в укомплектованой двухбатальонной. По средним танкам аккурат в полтора раза.

А накой она нужна, если за месяц фрицы не в состоянии доукомплектовать дивизии? Окромя одной свежесформированной дивизии что у них было?
От Гегемон
К Нумер (21.03.2005 17:04:01)
Дата 21.03.2005 17:44:50

Re: Исаеву о...

>>Выводы такие - в укомплектованой трехбатальонной дивизии больше танков чем в укомплектованой двухбатальонной. По средним танкам аккурат в полтора раза.
>А накой она нужна, если за месяц фрицы не в состоянии доукомплектовать дивизии? Окромя одной свежесформированной дивизии что у них было?
1) Батальоны можно укомплектовать. То, что это не всегда выходило - другой вопрос.
2) На основе 3 батальонов можно иметь 3 батальонные группы.
3) Если в дивизии осталось 30 танков, то количество батальонов не имеет особого значения. Что немцы и признали к 1945 г.
От Нумер
К Гегемон (21.03.2005 17:44:50)
Дата 21.03.2005 17:48:00

Re: Исаеву о...

>1) Батальоны можно укомплектовать. То, что это не всегда выходило - другой вопрос.

Точнее в массе уже в 1942 не выходило. Причём у немцев, которые любили доукомплектовывать, а не переформировывать.

>2) На основе 3 батальонов можно иметь 3 батальонные группы.

А оно надо? Оборона только сильнее стала и 3 группы по 50 танков всё-таки малова-от ПМСМ.

>3) Если в дивизии осталось 30 танков, то количество батальонов не имеет особого значения. Что немцы и признали к 1945 г.

А что они сделали? Свели?
От Гегемон
К Нумер (21.03.2005 17:48:00)
Дата 21.03.2005 22:51:44

Re: Исаеву о...

>>2) На основе 3 батальонов можно иметь 3 батальонные группы.
>А оно надо? Оборона только сильнее стала и 3 группы по 50 танков всё-таки малова-от ПМСМ.
Выше гибкость
>>3) Если в дивизии осталось 30 танков, то количество батальонов не имеет особого значения. Что немцы и признали к 1945 г.
>А что они сделали? Свели?
Один танковый батальон в дивизии