ВИФ2 NE : Ветка : А вот такой атомный вопрос

От	PK
К	All
Дата	21.03.2005 14:26:17
Рубрики	Армия;

А вот такой атомный вопрос

Тут были даны данные по разным способам обогащения изотопов:
http://nuclear-weapons.nm.ru/theory/isotopic_enrichment.htm

В часности, эффективность:
Дистилляция H/D 1.05-1.6

А теперь вопрос: круговорот вода в природе "океан - облако - дождь - река - океан" есть по сути ничто иное как процесс беспрерывной, многократной дистилляции воды в моровом масштабе. Так что, весь дейтерий собрался в море?!

есть какие-либо данные по изотопному составу воды морской и пресной? (а в идеале ещё и вулканической...)

От	Тов.Рю
К	PK (21.03.2005 14:26:17)
Дата	21.03.2005 17:06:45

Судя по всему...

>В часности, эффективность:
>Дистилляция H/D 1.05-1.6
>А теперь вопрос: круговорот вода в природе "океан - облако - дождь - река - океан" есть по сути ничто иное как процесс беспрерывной, многократной дистилляции воды в моровом масштабе.

... уважаемым диспутантам неизвестно понятие "азеотроп" :-)

От	Warrior Frog
К	Тов.Рю (21.03.2005 17:06:45)
Дата	21.03.2005 18:05:46

Re: Судя по

Здравствуйте, Алл

>... уважаемым диспутантам неизвестно понятие "азеотроп" :-)

Судя по всему, оно незнакомо в первую очередь Вам. На сколько я еще помню "физическую и коллоидную", понятие "азеотропный" никогда не имело никакого отношения к изотопному составу. И все равно, с какой водой смешивать "абсолютированный спирт", с "легкой" или "тяжелой", все равно в ходе перегонки будет лететь "азеотропная смесь" с содержанием "это ОН" около 97% обьемных. Разница будет в "тысячных долях".

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От	Тов.Рю
К	Warrior Frog (21.03.2005 18:05:46)
Дата	22.03.2005 01:16:18

Вот поэтому-то...

>Разница будет в "тысячных долях".

... на практике такой способ и не применяется даже в промышленных установках. А фракционируют перегонкой жидкий водород - там разница куда более существенна. А уже сжигая полученный таким образом дейтерий, получают чижелую воду.

Так то установка - а то природа... Ни тебе вакуума, ни флегмирования...

От	Alexeich
К	PK (21.03.2005 14:26:17)
Дата	21.03.2005 15:44:45

Re: А вот...

>А теперь вопрос: круговорот вода в природе "океан - облако - дождь - река - океан" есть по сути ничто иное как процесс беспрерывной, многократной дистилляции воды в моровом масштабе. Так что, весь дейтерий собрался в море?!

Ето было бы в том случае, если б испарившаяся вода обратно в море не попадала, а так все смешивается.

От	SerB
К	PK (21.03.2005 14:26:17)
Дата	21.03.2005 14:32:18

Не в море, а в бесстоковых озерах :-)

Приветствия!

Не случайно немцы в годы ВМВ возили тяжелую воду из Норвегии.

Так что направление мысли - правильное :-)

Удачи - SerB

От	Warrior Frog
К	SerB (21.03.2005 14:32:18)
Дата	21.03.2005 16:24:10

Re: Не в...

Здравствуйте, Алл
>Приветствия!

>Не случайно немцы в годы ВМВ возили тяжелую воду из Норвегии.

>Так что направление мысли - правильное :-)

А возили они ее из за отсутствия на своей територии Кара-Богазгола. (И Большого Соленого озера:-))))
О!!!! я понял зачем они в 42 к Каспию рвались, им на другой берег срочно потребовалось.

>Удачи - SerB
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От	PK
К	SerB (21.03.2005 14:32:18)
Дата	21.03.2005 14:35:20

Гхм....... Море - оооооччень большое и совсем не стоковое озеро....

>Не случайно немцы в годы ВМВ возили тяжелую воду из Норвегии.

>Так что направление мысли - правильное :-)

А немцы связались с Норвегиеий, если мне склероз не изменяет, по 2 причинам: Наличие крупной ГЭС (резерв электроэнергии) и построенный уже завод...

От	SerB
К	PK (21.03.2005 14:35:20)
Дата	21.03.2005 14:36:11

В море тяжелая вода снова смешивается с легкой :-) (-)

От	Elliot
К	SerB (21.03.2005 14:36:11)
Дата	21.03.2005 16:06:06

А в бесстоковых озёрах? (-)

От	SerB
К	Elliot (21.03.2005 16:06:06)
Дата	21.03.2005 16:16:42

А в них выпадает меньше осадков, чем в океан (-)

От	Elliot
К	SerB (21.03.2005 16:16:42)
Дата	22.03.2005 18:46:00