От kievpapa
К Цефа
Дата 19.04.2001 23:40:23
Рубрики Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Политек;

Re: Американцы готовятся...

Цeфa к кaкой войнe? Что зa брeд? Рaзговор о выводe был eшо при aдминистрaции Kлинтонa, в контeкстe сокрaшeния числeнности Aмeрикaнских Вооружeнных Сил зa рубeжом. Бaтaлёну которых сeйчaс в Синaии тaк и скaзaли, eто послeдняя вожможность побывaть нa Синae, большe дeплоймeнтa скорee всeго нe будeт.
От RS116
К kievpapa (19.04.2001 23:40:23)
Дата 20.04.2001 01:24:49

Угу, Бред. Но чей ?

>Цефа к какой войне? Что за бред? Разговор о выводе был ешо при администрации Клинтона, в контексте сокрашения численности Американских Вооруженных Сил за рубежом. Баталёну которых сейчас в Синаии так и сказали, ето последняя вожможность побывать на Синае, больше деплоймента скорее всего не будет.
************************************
Так ведь дело в том что при заключении Израильско-египетского мирного договора были разработаны карты дислокации войск на Синае и ИМХО была предусмотрена зона для дислокации американских войск.
Наличие етих войск - было одной из американских гарантий, что отвод израильских войск с Синая не приведет к новой войне. Как уже было 1956г.

Можно только гадать что ето - бюрократическая дурь, или попытка потрепать нервы Шарону.
Мол если не будешь слушаться, то заберем войска с Синая и останешся один на один с Египетом.

В любом случае израильтянам следует дать американцам понять, что вывод войск с Синая приведет к увеличению вероятности войны с Египтом, и в етих условиях у Израиля не останется другого выбора кроме как любой ценой навести порядок на контролируемых территориях.
Кроме того етот жест в совокупности в выводом ООНовских воиск в 1967 ставит под сомнение дееспособность вообще каких-либо международных гарантий любых арабо - израильских договоров

Да и израильтянам будет наука.
Не хер международным гарантиям верить.
Особенно американским..
От kievpapa
К RS116 (20.04.2001 01:24:49)
Дата 20.04.2001 01:35:57

Re: Угу, Бред....


>>Цефа к какой войне? Что за бред? Разговор о выводе был ешо при администрации Клинтона, в контексте сокрашения численности Американских Вооруженных Сил за рубежом. Баталёну которых сейчас в Синаии так и сказали, ето последняя вожможность побывать на Синае, больше деплоймента скорее всего не будет.
>************************************
>Так ведь дело в том что при заключении Израильско-египетского мирного договора были разработаны карты дислокации войск на Синае и ИМХО была предусмотрена зона для дислокации американских войск.
>Наличие етих войск - было одной из американских гарантий, что отвод израильских войск с Синая не приведет к новой войне. Как уже было 1956г.

>Можно только гадать что ето - бюрократическая дурь, или попытка потрепать нервы Шарону.
>Мол если не будешь слушаться, то заберем войска с Синая и останешся один на один с Египетом.

>В любом случае израильтянам следует дать американцам понять, что вывод войск с Синая приведет к увеличению вероятности войны с Египтом, и в етих условиях у Израиля не останется другого выбора кроме как любой ценой навести порядок на контролируемых территориях.
>Кроме того етот жест в совокупности в выводом ООНовских воиск в 1967 ставит под сомнение дееспособность вообще каких-либо международных гарантий любых арабо - израильских договоров

>Да и израильтянам будет наука.
>Не хер международным гарантиям верить.
>Особенно американским..

Kромe aмeрикaнскго бaтaлёнa, тaм eщё двa- Фиджийский и Kолумбийский. Kомaндуюший Multinational Force and Observers (тaк нaзывaыeтся контингeнт)- Норвeжский гeнeрaл. Нaдо будeт узнaт eсли они осaтются.
От Цефа
К kievpapa (20.04.2001 01:35:57)
Дата 20.04.2001 02:39:07

Re: Угу, Бред....

Я не думаю что цель этого - запугивание Шарона. У них и без этого есть более чем достаточно способов давления на него. Кроме того что американцам в перспективе невыгодно чтобы Израиль воевал с Египтом (вопрос только видят ли они перспективу). Просто запахло жареным... и это одно из немногих мест где американские солдаты ещё не застряли по уши в дерьме (как в Боснии или Косово например), так что зачем им это надо - пусть лучше едут домой чем вдруг окажутся в центре событий...

>Kромe aмeрикaнскго бaтaлёнa, тaм eщё двa- Фиджийский и Kолумбийский. Kомaндуюший Multinational Force and Observers (тaк нaзывaыeтся контингeнт)- Норвeжский гeнeрaл. Нaдо будeт узнaт eсли они осaтются.
Ну, фиджийцы славятся своим абсолютным пофигизмом, у них под носом могут протий три египетские армии - они и не почешутся. Норвежцы тоже далкео не сахар, хорошо ещё если этот генерал умеет отличать египетских от израильских солдат (в Ливане например у них с этим были явные проблемы). На колумбийцев наехать не могу, ничего про них не знаю :-)
В любом случае, весь этот сброд держится исколючительно на американских солдатах - они уедут, разьедутся и остальные.
От Цефа
К kievpapa (19.04.2001 23:40:23)
Дата 19.04.2001 23:51:36

Re: Американцы готовятся...

>Цeфa к кaкой войнe? Что зa брeд?
Я вообще только "тыц-тыц-тыц" написал. Все претензии - к Mignews.com :-)

>Рaзговор о выводe был eшо при aдминистрaции Kлинтонa, в контeкстe сокрaшeния числeнности Aмeрикaнских Вооружeнных Сил зa рубeжом.
Мало ли какие когда разговоры были. Про сокращение на Балканах тоже говорили, ну и что с ним ? А нихрена с ним. За дело на Синае принялись сейчас. И момент просто подобран такой, что это неминуемо вызывает мысли о войне, как ни крути.
От Vadim
К Цефа (19.04.2001 23:51:36)
Дата 20.04.2001 12:01:53

Re: Американцы готовятся...

Привeтствую

>>Цeфa к кaкой войнe? Что зa брeд?
>Я вообще только "тыц-тыц-тыц" написал. Все претензии - к Mигнewс.цом :-)

Они вeдь тожe только повторяют зa дядeй:

http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010419/ts/mideast_usa_dc_11.html

Thursday April 19 5:16 PM ET
Pentagon: U.S. Wants to Remove Sinai Peacekeepers

By Charles Aldinger

WASHINGTON (Reuters) - Defense Secretary Donald Rumsfeld has told Israel and Egypt that the Bush administration wants to withdraw at least some U.S. military peacekeepers from the Sinai in its effort to cut noncombat missions worldwide, the Pentagon said Thursday.

A Pentagon spokesman said Rumsfeld raised the issue of the 860 U.S. troops serving in a 1,900-member multinational peacekeeping force during recent Washington meetings with Egyptian President Hosni Mubarak and Israeli Prime Minister Ariel Sharon.

Navy Rear Adm. Craig Quigley declined to characterize the response of the two leaders. But The New York Times reported that Mubarak was vocal in his opposition and Sharon reluctantly supported such a move so long as a token U.S. presence remained.

The Pentagon spokesman stressed that no U.S. decision had been made, and noted that under the agreement that set up the force, both Egypt and Israel would have to agree to any cut in the American presence.

President Bush declined to comment directly on the Sinai issue, but told reporters in response to questions at the White House Thursday that ``I've always felt that we are over-extended'' in post-Cold War military missions.

``We are looking at all troop deployments around the world. Where we can reduce troops without creating instability, we will do so,'' he said.

``On the other hand, we have made commitments,'' the president added, stressing earlier comments by administration officials that the United States would not unilaterally abandon those commitments without close consultations with allies.

Sensitive Time In Middle East

Although there has been no major violence in the buffer zone between Egypt and Israel since peacekeepers were stationed there in 1982, the proposal comes at a sensitive time in the Middle East during the conflict between the Israelis and Palestinians and strained relations between Egypt and Israel.

``Secretary Rumsfeld, in his discussions with both President Mubarak and Prime Minister Sharon, was sounding both of those leaders out as to what they would think about the United States reducing some of its presence in the Sinai force,'' Quigley said.

The force, which includes rotating groups of troops from 11 nations, was inserted into the Sinai between Egypt and Israel to back the 1979 peace agreement between the two countries. It does not serve under the auspices of the United Nations.

Quigley noted that Bush said while a candidate during the U.S. presidential campaign last year that ``one of the things that he would look at if elected president would be U.S. troop stationing around the world ... at where they might be reduced.''

``No decisions have been made in that (Sinai) regard, but we continue to discuss that. And not only there, but elsewhere ... trying to take a look at where there are places around the world where we might reduce our American force presence in some way, shape or form,'' he told reporters.

Quigley said that before meeting with Sharon on March 19 and with Mubarak on April 3, Rumsfeld discussed the issue with Secretary of State Colin Powell and other members of Bush's senior national security team.

He declined to provide Powell's reaction, except to say that ''conceptually, he is right aboard with what the president has said'' about peacekeeping reductions.

``Before you would go to any final decision here, this would go into the inter-agency process, and ultimately the decision would be the president's. But this is something we are actively looking at around the world,'' Quigley said.

``He (Rumsfeld) wants to start at the beginning, and that is to get the feelings of both Israel and Egypt -- the nations most affected by the Sinai force.''