От Rustam Muginov
К Claus
Дата 19.04.2001 13:50:08
Рубрики ВВС;

Если подходить рационально...

Здравствуйте, уважаемые.

В истребительной авиации основная ценность это пилот.
Если пилот сбит над вражеской территорией, то он все равно скорее всего попадет в плен. А вот если над своей, то он должен быть уничтожен. Ибо оставишь его живым сегодня - завтра он взлетит снова и собьет тебя.

С этой, сугубо рациональной точки зрения, можно объяснить поведение амеров/немцов на западном фронте. Немцы не расстреливали сбитых амеров отнюдь не из благородства. Так же и амеры, они не из-за жажды крови парашютисов расстреливали. Они свое "завтра" старались обезопасить.

Думаю что такие же критерии можно применить и к нашему фронту, правда с несколько меньшей степенью точности.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Исаев Алексей
К Rustam Muginov (19.04.2001 13:50:08)
Дата 20.04.2001 02:10:39

Рациональный подход

Доброе время суток,

Не знаю правда или нет, но приходилось слышать о варианте этой тактики(убивать именно пилота), применявшейся Покрышкиным. Вместо стрельбы по парашютистам он просто предпочитал в воздушном бою стрелять в кабину пилота. Уничтожая и самолет, и пилота(который завтра смнова за штурвал может сесть).

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От FVL1~01
К Исаев Алексей (20.04.2001 02:10:39)
Дата 21.04.2001 08:56:34

Нормальная тактика

И снова здравствуйте

>Доброе время суток,

>Не знаю правда или нет, но приходилось слышать о варианте этой тактики(убивать именно пилота), применявшейся Покрышкиным. Вместо стрельбы по парашютистам он просто предпочитал в воздушном бою стрелять в кабину пилота. Уничтожая и самолет, и пилота(который завтра смнова за штурвал может сесть).

Только не специально это делается, а просто при стрельбе в чеивертях (а не прямо при заходе в хвост) целить действительно лучше по кабине, как средней точке тогдашнего истребителя (при промахах и ошибках с выносом точки прицеливания попадешь либо в мотор , либо в хвост) да и защита с боков у самолета истребителя кабин=ы чаще отсутствовала. Рутинная тактическая рекомендаця, описана в 1943г. в наставлении. Не в Покрышкине дело, просто так де

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (21.04.2001 08:56:34)
Дата 21.04.2001 08:58:27

Глюк , продолжение

И снова здравствуйте
Не в Покрышкине дело, просто так действительно удобнее стрелять. А на кобре с 37мм пушкой, куда в мессер не попади (кроме крыла) шансов выжить будет очень мало у немца.

С уважением ФВЛ
От Кирасир
К FVL1~01 (21.04.2001 08:58:27)
Дата 22.04.2001 15:48:57

И тем не менее, почти дословно:

"Некотрые летчики целятся по двигателю или органам управления. Я поражаю пилота".
-слова Покрышкина на встрече с молодыми летчиками в Доме Офицеров в Новом Городке, Кубинка, год так примерно 68й-69й..
Детская память - она цепкая...
WBR Андрей aka Kirasir
От FVL1~01
К Кирасир (22.04.2001 15:48:57)
Дата 22.04.2001 18:01:56

Ну и правильно делал...

И снова здравствуйте
Но при этом Покрышкин мог себе позволить так стрелять , так как мог точно попасть в кабину (или как вспосинал Сухов, его ведомый на Кубани) бомберу лупить по подвешенной бомбе из 37ммтровки (раз при взрыве Ю-88 чудом остался жив пролетев через разрыв самолета в воздухе) или вести прицельный огонь с дальней дистанции по стрелковым точкамю Все потому что сам Покрышкин име отличную стрелковую подготовку, как авиационную так и просто (наприме озотился на уток влет не с дробовиком а с мелкашкой, бил влет пулькой).
А если не такой снайпер как он лучше стрелять как рекомендовано в наставлении, по уязвимым местам.

С уважением ФВЛ
От Claus
К Rustam Muginov (19.04.2001 13:50:08)
Дата 19.04.2001 14:35:42

Re: Если подходить

Здравствуйте, уважаемые.

>В истребительной авиации основная ценность это пилот.
>Если пилот сбит над вражеской территорией, то он все равно скорее всего попадет в плен. А вот если над своей, то он должен быть уничтожен. Ибо оставишь его живым сегодня - завтра он взлетит снова и собьет тебя.

>С этой, сугубо рациональной точки зрения, можно объяснить поведение амеров/немцов на западном фронте. Немцы не расстреливали сбитых амеров отнюдь не из благородства. Так же и амеры, они не из-за жажды крови парашютисов расстреливали. Они свое "завтра" старались обезопасить.

>Думаю что такие же критерии можно применить и к нашему фронту, правда с несколько меньшей степенью точности.

>> Критерий собственной безопасности довольно сомнительный. Возвращаясь к примеру из Покрышкина. Пока не убили его ведомого он о расстреле паращютистов даже не думал. А после немцев обстрелял, правда вроде всего один раз и непонятно попал или нет. Т.е. получается, что расстреливать для себя опасно - эскалация жестокости.

И интересно действительно ли на восточном фронте отношение было так сказать более рыцарским, чем на западном и если так то почему. Вроде бы све наоборот должно быть.

>С уважением, Рустам Мугинов.
От Pavel
К Claus (19.04.2001 14:35:42)
Дата 19.04.2001 15:01:31

Re: Если подходить

Доброго времени суток!


>И интересно действительно ли на восточном фронте отношение было так сказать более рыцарским, чем на западном и если так то почему. Вроде бы све наоборот должно быть.
Читал в мемуарах какого-то летчика, что когда он сбил первого немца, первой мыслью было:"Хоть бы пилотяга выпрыгнул".Когда летчик сказал об этом своему командиру, тот его обругал и сказал:"Врага надо добивать! Иначе завтра он сядет в новую машину и тебя же собьет." Листал тут книгу "Чертова дюжина асов Люфтваффе" там попался на глаза эпизод как Хартмана пытались добить амеры. Причем отмечается, что для "белокурых рыцарей" такое было неприемлемо, хотя ИМХО пропаганда.
.
С уважением! Павел.
От Eddie
К Rustam Muginov (19.04.2001 13:50:08)
Дата 19.04.2001 14:14:27

Re: Если подходить

Сeйчaс много читaю про союзников Люфтвaффe (вeнгров, румын, хорвaтов, словaков и др.) которыe воeвaли и нa Вост. Фронтe и в ПВО против aмeров, тaк вот тaм вeздe упоминaются рaсстрeлы пaрaшютистов aмeрaми, a нaшими - вродe только один рaз покa видeл.

С увaжeниeм,

Aндрeй