От Jones
К СанитарЖеня
Дата 22.03.2005 17:59:21
Рубрики Прочее; WWII; 1941; Искусство и творчество;

Re: А если я не знаю автора? А фото мне прислали? (-)
От СанитарЖеня
К Jones (22.03.2005 17:59:21)
Дата 22.03.2005 18:18:36

Re: А если...

Указывать: "Присланы таким-то, можно даже без указания фамилии, только инициалы".
От Jones
К СанитарЖеня (22.03.2005 18:18:36)
Дата 22.03.2005 18:24:01

Re: Это отдельные случаи

снапшоты оцифрованной кинохроники. фотографии, без конкретных данных, выцепленные в Интернете и т. д.
От Олег...
К Jones (22.03.2005 18:24:01)
Дата 22.03.2005 18:27:24

В ЛЮБОМ случае - Вы авторство присваиваете???

Дорогие товарищи, друзья!

Нарушение авторских прав - это ТОЛЬКО тогда, когда Вы ставите свою подпись под чужой работой... ВСЕ! Если Вы этого не сделали - придраться будет невозможно в принципе...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Jones (22.03.2005 17:59:21)
Дата 22.03.2005 18:07:34

А разве етих фот в книге Лисова или вторaя кажется Воздушно-десантные нет? (-)
От Jones
К объект 925 (22.03.2005 18:07:34)
Дата 22.03.2005 18:09:39

Re: Возможно. они есть даже в "Алисе в стране чудес"

вот только, я имею дело с конкретными фотографиями, которые мне прислал А. Исаев. И это все, чтоя знаю об их происхождении:))
От Олег...
К Jones (22.03.2005 18:09:39)
Дата 22.03.2005 18:18:00

Ну и напишите "использованы материалы архива Кинофотодокументов"... Все...

Дорогие товарищи, друзья!

Главное - упомянуть, что фото - не Ваше...
Тогда придраться невозможно в принципе...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (22.03.2005 18:18:00)
Дата 22.03.2005 18:30:50

Ре: Ну и...

><б>Дорогие товарищи, друзья!

>Главное - упомянуть, что фото - не Ваше...
>Тогда придраться невозможно в принципе...
+++
ИМХО можно. Авторское право характеризуется внешним и внутренним проявлением.
Внешнее ето то что не указваете "во вне" свое право на ети фоты. Но вы должны еще сохранить внутреннюю связь, т.е. указать автора.
Алеxей
От Олег...
К объект 925 (22.03.2005 18:30:50)
Дата 22.03.2005 18:36:55

Есть возможность придраться, а есть "правила хорошего тона"...

Дорогие товарищи, друзья!

>Внешнее ето то что не указваете "во вне" свое право на ети фоты. Но вы должны еще сохранить внутреннюю связь, т.е.
указать автора.

Однако это не обязательно...
Есть правила "хорошего тона", там да,
лучше вообще связаться с автором и попросить разрешения на публикацию,
и поставить автора под каждым кадром фильма "Спасение рядового Райена":
http://www.fortification.ru/articles/ryan/
Однако в массе случаев такой возможности нет...

Даже кадры кинохроники ВОВ на Западе столько раз кочевали
из одного фильма в другой, что найти тот самый "Киножурнал" 1942 года,
где они показаны впервые, сейчас просто невозможно...

Я же понял вопрос товарища Джонса именно так -
как сделать чтобы было невозможно придраться,
"на всякий случай"... Я и ответил -
достаточно просто указать, что автор не он,
любым способом... Все... Этого вполне достаточно...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (22.03.2005 18:36:55)
Дата 22.03.2005 18:39:13

Ре: Угу, а еще есть закон....

>Однако это не обязательно...
+++
Ссылку на закон я в ветке давал. Можеш подтвердить ето цитатой оттуда?

Алеxей
От Олег...
К объект 925 (22.03.2005 18:39:13)
Дата 22.03.2005 18:42:35

Где в законе Вы нашли, что спрашивать разрешение - обязательно???

Дорогие товарищи, друзья!

>Ссылку на закон я в ветке давал. Можеш подтвердить ето цитатой оттуда?

В законах все наоборот - что не запрещено, то разрешено...

Так что ссылкой того, чего нет, подтвердить не могу :о)))
Нет в законе запрета на цитирование без согласия автора,
то есть это - разрешено...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (22.03.2005 18:42:35)
Дата 22.03.2005 18:44:56

Ре: Не надо передергивать.....

Речь шла об указании автора.:)
Итак, где сказано что автора указывать не надо?
Алеxей
От Олег...
К объект 925 (22.03.2005 18:44:56)
Дата 22.03.2005 18:47:36

Может быть я не так понял...

Дорогие товарищи, друзья!

>Речь шла об указании автора.:)

Я не так понял, но:

>Итак, где сказано что автора указывать не надо?

Где сказано, что автора указывать обязательно??? -
вопрос ставить надо миенно так...

Еще раз: если это не запрещено, то разрешено...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (22.03.2005 18:47:36)
Дата 22.03.2005 18:49:53

Ре: Может быть

>Где сказано, что автора указывать обязательно??? -
>вопрос ставить надо миенно так...
>Еще раз: если это не запрещено, то разрешено...
+++
Ето общее правило. Итак в статье первой закон мы читаем- "запрещено использование без указания автора". Т.е. запрет мы имеем.
Вопрос, а исключения есть? Они должны быть прописаны в законе...
Алеxей
От Олег...
К объект 925 (22.03.2005 18:49:53)
Дата 22.03.2005 18:55:57

Ре: Может быть

Дорогие товарищи, друзья!

>Ето общее правило.

И надо его использовать...

>Итак в статье первой закон мы читаем- "запрещено использование без указания автора".

Где это Вы прочитали??? Я так сходу даже не нашел...
Вырванная из контекста эта фраза смысла по-моему не имеет...

>Вопрос, а исключения есть? Они должны быть прописаны в законе...

Есть практика...
Например, вот книга:
http://www.fortification.ru/library/savarenskaya/
снабженная массой илюстративного материала...
НИ ОДИН рисунок, схема или фотография не подписаны...

Во втором томе есть подписанные еденичные схемы, в том случае,
когда дело касается контекста , то есть идет повествование
о конкретной реконструкции конкретного автора...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (22.03.2005 18:55:57)
Дата 22.03.2005 19:05:29

Ре: Читай вот ето

Статья 15. Личные неимущественные права
Статья 16. Имущественные права
http://www.copyrighter.ru/lite/index.html?apisp.htm

Алеxей
От Олег...
К объект 925 (22.03.2005 19:05:29)
Дата 22.03.2005 22:59:46

Будте внимательны, Вы мне дали ссылку на недействующую редакцию...

Дорогие товарищи, друзья!

> http://www.copyrighter.ru/lite/index.html?apisp.htm

Действующая вот:
http://www.copyrighter.ru/lite/apispnew.htm

К тому же не совсем понял - куда именно Вы дали мне ссылку???
Зачем?

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (22.03.2005 18:55:57)
Дата 22.03.2005 19:03:03

Ре: Может быть

>Где это Вы прочитали??? Я так сходу даже не нашел...
+++
Потому что не знаеш что искать. Читай статью первую:
ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРА НА ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЕ.

>Есть практика...
>Например, вот книга:
> http://www.fortification.ru/library/savarenskaya/
>снабженная массой илюстративного материала...
>НИ ОДИН рисунок, схема или фотография не подписаны...
+++
Ну и? Ето всего лищ означает что авторские права лежат у авторов книги. Которые указаны.

Алеxей
От Олег...
К объект 925 (22.03.2005 19:03:03)
Дата 22.03.2005 22:55:41

Ре: Может быть

Дорогие товарищи, друзья!

>Потому что не знаеш что искать. Читай статью первую:

Еще раз... Которого закона???

>Ну и? Ето всего лищ означает что авторские права лежат у авторов книги. Которые указаны.

Что значит "лежат"???
Автор не может продать, отдать или вообще отказаться от своих прав,
автором он все равно останется - в любом случае...
Как авторские права могут "лежать"???

Авторы рисунков мне известны во многих случаях,
они не имеют никакого отношения к авторам книги...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (22.03.2005 22:55:41)
Дата 23.03.2005 12:13:48

Ре: Может быть

>Еще раз... <б>Которого закона???
+++
Нас...ть, в любом из них одни и те же принцыпы.

>Что значит "лежат"???
+++
лежат, принадлежат и т.д.

Алеxей
От Олег...
К объект 925 (23.03.2005 12:13:48)
Дата 23.03.2005 12:42:27

Ре: Может быть

Дорогие товарищи, друзья!

>Нас...ть, в любом из них одни и те же принцыпы.

Так где же та фраза - про запрещение использования???

>лежат, принадлежат и т.д.

Как авторские права могут лежать/принадлежать???
Смежные - могут, наверное...
Автор как был так и остается одним-единтсвенным...

http://www.fortification.ru/
От объект 925
К Олег... (23.03.2005 12:42:27)
Дата 23.03.2005 12:46:02

Ре: Может быть

>Так где же та фраза - про запрещение использования???
+++
"Автор имеет право", ето значит что все остальные их не имеют (=Им запрещено).

>Как авторские права могут лежать/принадлежать???
+++
На праве собственности.

Алеxей
От объект 925
К Jones (22.03.2005 18:09:39)
Дата 22.03.2005 18:12:25

Ре: Первую я точно видел, или в первой или во второй. (-)
От Jones
К объект 925 (22.03.2005 18:12:25)
Дата 22.03.2005 18:15:34

Ре: Может быть, но я не в курсе. (-)
От объект 925
К Jones (22.03.2005 18:15:34)
Дата 22.03.2005 18:17:06

А вы стрелки переведите "Фоты предоствлены А. Исаевым"... (-)
От Олег...
К объект 925 (22.03.2005 18:17:06)
Дата 22.03.2005 18:18:40

Действительно... К Исаеву в этом случае тоже не придерешься... (-)