От Begletz
К Паршев
Дата 22.03.2005 20:27:42
Рубрики WWI; Армия;

Это могла быть пикриновая кислота, а не ОВ (-)
От Паршев
К Begletz (22.03.2005 20:27:42)
Дата 22.03.2005 21:00:19

В алюминиевых корпусах вроде были химические (-)
От Begletz
К Паршев (22.03.2005 21:00:19)
Дата 22.03.2005 21:56:56

Объясните, почему ваш предок не пострадал

Вот трава сгорела, а он был без ОЗК и ничего?:-))))
От Паршев
К Begletz (22.03.2005 21:56:56)
Дата 23.03.2005 00:57:07

Да отошли в сторонку, а это дело по ветру полосой и постелилось(-)
От Begletz
К Паршев (23.03.2005 00:57:07)
Дата 23.03.2005 01:34:15

А в момент вскрытия не забрызгало, значить?

И в глаза не попало? Ну повезло ребятам.

Был у англичан снаряд с хлорпикрином, но это была стальная канистра, никакого алюминия в ней не было.
От СанитарЖеня
К Begletz (23.03.2005 01:34:15)
Дата 23.03.2005 15:46:06

Re: А в...

>Был у англичан снаряд с хлорпикрином, но это была стальная канистра, никакого алюминия в ней не было.

Вообще самое интересное здесь _алюминиевый_ снаряд.
От amyatishkin
К СанитарЖеня (23.03.2005 15:46:06)
Дата 23.03.2005 16:26:04

А вообще были алюминиевые снаряды?

>Вообще самое интересное здесь _алюминиевый_ снаряд.

Я вот помню в какой-то книжке (ПМВ или ГВ) - набрать осколков (кажется), отлить ложки.
От NV
К amyatishkin (23.03.2005 16:26:04)
Дата 23.03.2005 16:37:29

Жюль Верн предлагал :)

>>Вообще самое интересное здесь _алюминиевый_ снаряд.
>
>Я вот помню в какой-то книжке (ПМВ или ГВ) - набрать осколков (кажется), отлить ложки.

в "С Земли на Луну" как раз колумбиаду стреляющую алюминиевым снарядом с экипажем :-)

Виталий
От Николай Поникаров
К СанитарЖеня (23.03.2005 15:46:06)
Дата 23.03.2005 16:21:16

Два варианта - либо не снаряд, а иная емкость, либо не алюминиевый (-)
От Begletz
К Николай Поникаров (23.03.2005 16:21:16)
Дата 23.03.2005 18:47:26

Алиминий дорог был слишком

Чтобы в снаряды пихать. Да и коррозионно нестоек. Будет реагировать и с хлором, и с фосгеном, и с дифосгеном, и с хлорпикрином тоже реакция должна пойти (термодинамически). Т е, ИМХО, или юные злоумышленники ошиблись, и никакого алюминия там не было (может, олово? тоже можно ложки отливать, да и куда более стойкое к коррозии. м б сталь луженая хорошим слоем олова?)

Или все-таки сигнальный дым. Такие снаряды не взрываются, а горят, причем с низкой температурой горения, чтобы краситель возгонялся без разложения и не сгорал. А что трава сгорела, так она могла пожелтеть от краски, а не сгореть.

В общем, простор для фантазии богатый.
От СанитарЖеня
К Begletz (22.03.2005 20:27:42)
Дата 22.03.2005 20:33:15

Ну, она вообще-то твердое тело...

Да и "полоса 300 метров" - многовато для продуктов распада...
От Begletz
К СанитарЖеня (22.03.2005 20:33:15)
Дата 22.03.2005 20:56:22

Дык и хлорпикрин твердое тело

и хлорацетофенон тоже

Ващще, если это было ОВ, удивительно, что злоумышленников пороли, а не откачивали.

Еще вариант: сигнальный дым. Этот точно мог на 300м струю дать. А трава могла сгореть от огня, а не от химии.
От СанитарЖеня
К Begletz (22.03.2005 20:56:22)
Дата 22.03.2005 21:02:17

Re: Дык и...

>и хлорацетофенон тоже

Ну, их специально диспергируют...

>Ващще, если это было ОВ, удивительно, что злоумышленников пороли, а не откачивали.

Хлор. Повредили, потекло - хватило ума убежать...
Он достаточно тяжел.

>Еще вариант: сигнальный дым. Этот точно мог на 300м струю дать. А трава могла сгореть от огня, а не от химии.

Вот тут скорее бы погибли... От огня...
От Begletz
К СанитарЖеня (22.03.2005 21:02:17)
Дата 22.03.2005 21:39:33

Хлор? В снаряде?! Да еще в люминиевом?!! (-)