От А.Б.
К All
Дата 23.03.2005 11:16:59
Рубрики WWII; Танки;

Тему про Брест снесли, но вопросы остались...

Что-то там опять резун пилит про слабые "их" 37 мм и о-го-го какие "наши" 45 мм.

А если отойти от милиметров и впомнить про доп. параметы? Качество снаряда, прицела, навык экипажа...

У кого было преимущество?
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (23.03.2005 11:16:59)
Дата 23.03.2005 16:02:42

Re: Тему про

>Что-то там опять резун пилит про слабые "их" 37 мм и о-го-го какие "наши" 45 мм.

>А если отойти от милиметров и впомнить про доп. параметы? Качество снаряда, прицела, навык экипажа...

От миллиметров можно даже не отходить. А учесть тот момент, что 37 мм пушка трехи Т-26 протыкала уверено со всех ракурсов, а 45 мм Т-26 обратно -"не всегда".

5 человек экипажа трехи со "свободным" командиром обслуживали танк гораздо эффективнее чем три танкиста три веселых друга.

Оптика на трехе лучше.
Подвижность трехи лучше.
Радиофицированность конкретно "трех" - полная в отличии от.

Да и меньшая часть трех вооружена 37 мм пушкой.
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (23.03.2005 16:02:42)
Дата 24.03.2005 00:00:05

Re: Про "45 - треху - не всегда"...

можно подробнее почитать где? Почему так?
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (24.03.2005 00:00:05)
Дата 24.03.2005 08:33:20

Re: Про "45

>можно подробнее почитать где?

в архивах форума, в сообщениях Свирина.

по ключевым словам "бронебойные" "закалка"

>Почему так?

несоответсвие технологии закалки снаряда сортам применяемой немцами брони.
От Justas
К А.Б. (23.03.2005 11:16:59)
Дата 23.03.2005 11:20:33

Т-26 вроде как и пулеметных

>Что-то там опять резун пилит про слабые "их" 37 мм и о-го-го какие "наши" 45 мм.

было не малая часть, а пушка была полудекоративной.
С уважением - Justas