>Но очень она тем не менее не любила это дело, и не гордилась этим:-)
++++
да, но это было необходимо
>Тогда следует признать что антитеррористическая операция требует ВСЕГО арсенала вооружений(кроме ЯО). И это переводит такую операцию в разряд действий против враждебного государства. Продолжая логии дальше можно оправдать наличие сепаратизма и борьбы за свободу:-))
++++++
иногда она, увы, требует авиации
>Более того, обыватель смеяся начнет - и танки и артиллерия и самолеты, а унять не могут:-)) Причем сначала посмеется над руководителями, а потом и над армией:-)++++++++
задача не удовлетворить требования обывателя, а подавить мятеж
>Еще один момент. Если пришлось разрешить армии участвовать в этом, то значит в какой-то момент ЭТО было для армии запрещено. Почему?
++++++
прямого запрета, наскоколько я знаю, не было, но все перестроечные конфликты и в начале первой Чечни прогрессивная общественность и часть армейского генералитета активно педрила насчет того, что армию-де привлекать нельзя, это задача ВВ и пр.
>>Более того, обыватель смеяся начнет - и танки и артиллерия и самолеты, а унять не могут:-)) Причем сначала посмеется над руководителями, а потом и над армией:-)++++++++
>задача не удовлетворить требования обывателя, а подавить мятеж
Обыватель это гражданин страны на чьи деньги содержится армия, и не удовлетворять его очень рискованное занятие:-))
>>Еще один момент. Если пришлось разрешить армии участвовать в этом, то значит в какой-то момент ЭТО было для армии запрещено. Почему?
>++++++
>прямого запрета, наскоколько я знаю, не было, но все перестроечные конфликты и в начале первой Чечни прогрессивная общественность и часть армейского генералитета активно педрила насчет того, что армию-де привлекать нельзя, это задача ВВ и пр.
И это правильно. Это задача ВВ. Или же меняйте доктрину:-)