От Оккервиль
К Игорь Куртуков
Дата 29.03.2005 01:33:57
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун); Фортификация;

Ре: Один вопрось

> орудий пулеметов винтовок самолетов снарядов патронов

>Англия 4.74 4.21 932.63 9.65 36.32 1614.04
>Франция 2.63 11.00 367.75 6.38 30.88 750.38
>Италия 1.79 6.61 475.00 ? 3.93 642.86
>Россия 1.13 1.74 232.73 0.19 3.16 291.14

Таблица какой год отражает? Мобилизацию таких масштабов ни одно из государств перед войной не предусматривало.Кроме того, наличие вооружения и боеприпасов следует относить не на тысячу мобилизованнных (в России их доля во фронтовом и армейском тылу была значительно больше хотя бы из-за недостаточности дорожной сети и средств транспорта), а на корпус, дивизию, полк...
А по патронам ни одной жалобы на нехватку не упомню ни в мемуарах ни в работах по военной истории.
В общем, по моему Вы не возражаете, а уточняете.
От Alex Medvedev
К Оккервиль (29.03.2005 01:33:57)
Дата 30.03.2005 12:33:19

Ре: Один вопрось

>А по патронам ни одной жалобы на нехватку не упомню ни в мемуарах ни в работах по военной истории.

Согласно мобплану общая производительность трех патронных заводов (Петроградского, Луганского и Тульского частного) считалось достаточной в количестве 555 000 000 в год. В действительности же средняя МЕСЯЧНАЯ потребность армии в ружейных патронах была 250 000 000. Т.е. годовая потребность превосходила в 6 раз реальную. За войну удалось утроить производительность этих трех заводов.

Сильный кризис в патронах был в конце 1914-го и весь 1915-й. Кроме того месячная потребность в 250 000 000 исходила из реального количества винтовок и пулеметов в войсках. Однако в винтовках армия также испытовала сильную нужду(35% потребности не было удовлетворено за войну), а в пулеметах настоящий голод -- в войсках было лишь 12% от количества которое командование считало нужным.

Таким образом, если представить на секунду что винтовки и особенно пулеметы в армии находятся в требуемом количестве, то месяная потребность в патронах вполне могла подскочить в пять, а то и десять раз.

Так что общая (по итогам всей войны) удовлетворенная потребность в патронах была лишь следствием большой неукомплектованности армии винтовками и пулеметами.

А что же интенданство делало? А оно обвиняло в расточительстве армию: "Такой разврат естественно предался с передовых позиций в тыловые части фронта, и повсюду началось безумное мотовство ружейных патронов", писал генерал Маниковский.
От Игорь Куртуков
К Оккервиль (29.03.2005 01:33:57)
Дата 29.03.2005 01:47:28

Ре: Один вопрось

>Таблица какой год отражает?

Извиняюсь, не указал. Это за весь период войны.

> Мобилизацию таких масштабов ни одно из государств перед войной не предусматривало.

Это-то понятно. Однако же все страны так или иначе свои экономики в ходе войны мобилизовали. И табличка вполне неплохо демонстрирует сравнительный уровень развития промыщленности.

> Кроме того, наличие вооружения и боеприпасов следует относить не на тысячу мобилизованнных

Отчего нет?

> А по патронам ни одной жалобы на нехватку не упомню ни в мемуарах ни в работах по военной истории.

Ну как я могу это прокоментировать? Ну не упомните. В принципе, по количеству произведенных патронов на винтовку Россия не сильно отстает. В Росиии 1250, в Англии - 1730, в Италии 1350.