От Китоврас
К Олег...
Дата 29.03.2005 20:34:35
Рубрики Современность;

Re: ОЛ патриотическом...

Доброго здравия!

Воссоздание Храма Христа Спасителя

Канонизация и всенародное почитание Государя Императора Николая II.


Китоврас
От Сибиряк
К Китоврас (29.03.2005 20:34:35)
Дата 30.03.2005 18:18:01

а как сформулировано решение Собора о канонизации?

Где бы это прочесть в сети?

>Канонизация и всенародное почитание Государя Императора Николая II.
От Сибиряк
К Сибиряк (30.03.2005 18:18:01)
Дата 30.03.2005 18:34:48

а вот нашел кое-что

Не само решение, но доклад с обоснованием необходимости канонизации.

http://orthodox.spbu.ru/doklad.htm

ДОКЛАД МИТРОПОЛИТА КРУТИЦКОГО И КОЛОМЕНСКОГО ЮВЕНАЛИЯ,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СИНОДАЛЬНОЙ КОМИССИИ ПО КАНОНИЗАЦИИ СВЯТЫХ,
НА АРХИЕРЕЙСКОМ ЮБИЛЕЙНОМ СОБОРЕ
Москва, Храм Христа Спасителя, 13-16 августа 2000 года

По 9 января:

"Как политик и государственный деятель Государь поступал, исходя из своих религиозно-нравственных принципов. Одним из наиболее распространенных аргументов против канонизации Императора Николая II являются события 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге. В исторической справке Комиссии по данному вопросу мы указываем: познакомившись вечером 8 января с содержанием гапоновской петиции, носившей характер революционного ультиматума, не позволявшей вступить в конструктивные переговоры с представителями рабочих, Государь проигнорировал этот документ, незаконный по форме и подрывающий престиж без того колеблемой в условиях войны государственной власти. В течение всего 9 января 1905 года Государь не принял ни одного решения, определившего действия властей в Петербурге по подавлению массовых выступлений рабочих. Приказ войскам об открытии огня отдал не Император, а Командующий Санкт-Петербургским военным округом. Исторические данные не позволяют обнаружить в действиях Государя в январские дни 1905 года сознательной злой воли, обращенной против народа и воплощенной в конкретных греховных решениях и поступках."

По Распутину:

"Болезнь Цесаревича открыла двери во дворец крестьянину Григорию Распутину, которому суждено было сыграть свою роль в жизни Царской Семьи, да и в судьбе всей страны. Наиболее значительным аргументом у противников канонизации Царской Семьи является сам факт их общения с Г.Е. Распутиным.
Отношения Императора и Распутина были сложными; расположение к нему сочеталось с осторожностью и с сомнениями. «Император несколько раз пытался избавиться от «старца», но всякий раз отступал под давлением Императрицы из-за необходимости помощи Распутина для излечения Наследника»11 .
В отношении с Распутиным присутствовал элемент человеческой немощи, связанный у Императрицы с глубоким переживанием неизлечимости смертельно опасной болезни сына, а у Императора обусловленный стремлением сохранить мир в Семье сострадательной уступчивостью материнским терзаниям Императрицы. Однако видеть в отношениях Царской Семьи с Распутиным признаки духовной прелести, а тем более недостаточной воцерковленности - нет никаких оснований."


От Гегемон
К Сибиряк (30.03.2005 18:34:48)
Дата 30.03.2005 19:08:52

Это как раз не основание для кононизации.

Это просто разъяснение спорных моментов. Основание для канонизации - христианская кончина, засвидетельствованные чудеса и и народное почитание.
Все это было
С уважением
От Сибиряк
К Гегемон (30.03.2005 19:08:52)
Дата 30.03.2005 21:22:46

Re: Это как...


>Это просто разъяснение спорных моментов.

это понятно, просто эти моменты важны для характеристики личности святого.

>Основание для канонизации - христианская кончина,

Этот момент в докладе тоже отражен:

"Одним из главных доводов противников канонизации Царской Семьи является утверждение о том, что гибель Императора Николая II и членов его Семьи не может быть признана мученической смертью за Христа. Комиссия на основе тщательного рассмотрения обстоятельств гибели Царской Семьи предлагает осуществить ее канонизацию в лике святых страстотерпцев. В богослужебной и житийной литературе Русской Православной Церкви слово «страстотерпец» стало употребляться применительно к тем русским святым, которые, подражая Христу, с терпением переносили физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников.

В истории Русской Церкви такими страстотерпцами были святые благоверные князья Борис и Глеб (+1015), Игорь Черниговский (+1147), Андрей Боголюбский (+1174), Михаил Тверской (+1319), царевич Димитрий (+1591). Все они своим подвигом страстотерпцев явили высокий образец христианской нравственности и терпения."

>засвидетельствованные чудеса

это тоже есть, но как-то походя и не очень-то убедительно. Вообще мое ощущение, что документ в целом проникнут материалистическим духом.

"Особую ценность представляют публикации и обращения в Комиссию и в другие церковные инстанции, содержащие свидетельства о чудесах и благодатной помощи по молитвам к Царственным мученикам. Речь идет в них об исцелениях, соединении разобщенных семей, защите церковного достояния от раскольников. Особенно обильны свидетельства о мироточении икон с изображениями Императора Николая II и Царственных мучеников, о благоухании и чудесном проступании на иконных ликах Царственных мучеников пятен кровавого цвета."

>и народное почитание.

а вот с этим совсем скромно - "некоторые", "отдельные", "несколько тысяч подписей":

"В некоторых епархиях вопрос о канонизации обсуждался на епархиальных, благочиннических и приходских собраниях. На них была выражена единодушная поддержка мысли о прославлении Царственных мучеников. В Комиссию поступили также обращения отдельных клириков и мирян, а также групп верующих из разных епархий с поддержкой канонизации Царской Семьи. Под некоторыми из них стоят подписи нескольких тысяч лиц. Среди авторов таких обращений есть и русские эмигранты, а также клирики и миряне братских Православных Церквей. Многие из обратившихся в Комиссию высказались за скорейшую, безотлагательную канонизацию Царственных мучеников. Мысль о необходимости скорейшего прославления Государя и Царственных мучеников выразил ряд церковно-общественных организаций."
От Бульдог
К Китоврас (29.03.2005 20:34:35)
Дата 30.03.2005 10:21:53

спорить не буду

>Канонизация и всенародное почитание Государя Императора Николая II.
но тезис про всенародное звучит смешно. Особенно если учесть что народ - это и буряты, и башкиры, и малые народности.
От VadimV1144
К Китоврас (29.03.2005 20:34:35)
Дата 30.03.2005 01:57:51

Re: ОЛ патриотическом...

>Канонизация и всенародное почитание Государя Императора Николая II.

А в чем достижение то? Что он такого выдающегося сделал чтобы его канонизировать?
От Гегемон
К VadimV1144 (30.03.2005 01:57:51)
Дата 30.03.2005 16:48:05

Re: ОЛ патриотическом...

>>Канонизация и всенародное почитание Государя Императора Николая II.
>А в чем достижение то? Что он такого выдающегося сделал чтобы его канонизировать?
Канонизация - это не государственный акт, а церковный. Канонизируют, т.е. причисляют к лику святых, тех, кого, как считает Церковь, уже освятил Бог.
Николай II причислен к лику святых.
Какое дело до этого демократической республике?
С уважением
От Эвок Грызли
К VadimV1144 (30.03.2005 01:57:51)
Дата 30.03.2005 08:28:34

Re: ОЛ патриотическом...

>А в чем достижение то? Что он такого выдающегося сделал чтобы его канонизировать?

Создал предпосылки для прихода к власти И.В.Сталина. 8о)
От Сергей Зыков
К Эвок Грызли (30.03.2005 08:28:34)
Дата 30.03.2005 17:59:31

да он просто прогрессор :)

слив РЯВ - первая победа "желтого" человека над белым, заложены основы распада мировой колониальной системы