От i17
К Serge-MilitaryHawk
Дата 20.04.2001 16:45:51
Рубрики Танки; Память;

Думаю не откажет....


>И вообще представьте как это в боевой обстановке будет выглядеть. Танк идёт влоль стены, высовывает орудие с V-камерой из за угла. Но камера смотрит в бок, а орудие вдоль стены. Т.е ситуация цель вижу а поразить не могу.........

Представьте себе в боевой обстановке: танк выезжает из-за угла, и тут ему в борт всаживают что-нибудь бронебойное. Может есть смысл сперва посмотреть, куда едешь ?

>Лучше телеуправляемые боевые роботы. Он меньше и дешевле танка будет. Ставить на него РПО + ПК и вперёд.

Это все дела будущего, и похоже, отдаленного.
От Serge-MilitaryHawk
К i17 (20.04.2001 16:45:51)
Дата 20.04.2001 17:10:06

Думаю телеуправляемый робот не так дорог.... как расход людей и танков.(+)

>Представьте себе в боевой обстановке: танк выезжает из-за угла, и тут ему в борт всаживают что-нибудь бронебойное. Может есть смысл сперва посмотреть, куда едешь ?

-Смотреть надо конечно. Но танкам в городе не место.

>>Лучше телеуправляемые боевые роботы. Он меньше и дешевле танка будет. Ставить на него РПО + ПК и вперёд.
>
>Это все дела будущего, и похоже, отдаленного.

-Такой робот дешевле современного танка будет в десяток раз точно. Размером с 4-х колёсный вездеход POLARIS, или YMAHA.
И на телеуправлении тем более не такой и дорогой как с искуственным интелектом.
От Исаев Алексей
К Serge-MilitaryHawk (20.04.2001 17:10:06)
Дата 20.04.2001 18:50:11

Re: Думаю телеуправляемый...

Доброе время суток,

>-Смотреть надо конечно. Но танкам в городе не место.

Не место если ими командует Паша-Мерседес.
А при грамотном применении танк в городе вещь полезная, нужная и эффективная. Не место в городе крупным механизированным соединениям.

>-Такой робот дешевле современного танка будет в десяток раз точно. Размером с 4-х колёсный вездеход POLARIS, или YMAHA.

Лучше летающий. А то повторится история с Голиафами, имевшими скверную проходимость на реальной(не гладкой как стол) местности.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От i17
К Serge-MilitaryHawk (20.04.2001 17:10:06)
Дата 20.04.2001 17:18:02

во-во


>>Представьте себе в боевой обстановке: танк выезжает из-за угла, и тут ему в борт всаживают что-нибудь бронебойное. Может есть смысл сперва посмотреть, куда едешь ?
>
>-Смотреть надо конечно. Но танкам в городе не место.
А где им место ? В городе не место, в джунглях не место, в горах не место.
Но поставьте танк на поверхность высохшего соляного озера, и он вам такое покажет :-)

Везьде воюют, всяко бывает.

>>>Лучше телеуправляемые боевые роботы. Он меньше и дешевле танка будет. Ставить на него РПО + ПК и вперёд.
>>
>>Это все дела будущего, и похоже, отдаленного.
>
>-Такой робот дешевле современного танка будет в десяток раз точно. Размером с 4-х колёсный вездеход POLARIS, или YMAHA.
>И на телеуправлении тем более не такой и дорогой как с искуственным интелектом.

Нуу искуственный интеллект, это не завтра, и даже не через десять лет.
А роботы такие уже есть, у саперов например.
НО, цена робота >> цены камеры, монитора и двух электродвигателей.
Опять же, нужна серьезная модернизация танка под носитель ваших роботов (погрузка-разгрузка и тп)
А камеру можно поставить "здесь и сейчас"
От Василий Фофанов
К i17 (20.04.2001 16:45:51)
Дата 20.04.2001 16:47:32

Re: Думаю не...

>Представьте себе в боевой обстановке: танк выезжает из-за угла, и тут ему в борт всаживают что-нибудь бронебойное. Может есть смысл сперва посмотреть, куда едешь ?

Пускай лучше за угол посмотрит прикрывающий танк пехотинец и даст отмашку. Не нужно танку уметь все - он в итоге не будет уметь ничего.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От i17
К Василий Фофанов (20.04.2001 16:47:32)
Дата 20.04.2001 17:08:15

Бедный, ни в чем не повинный пехотинец... таки никуда без них ? (-)
От Василий Фофанов
К i17 (20.04.2001 17:08:15)
Дата 20.04.2001 17:19:10

Абсолютно никуда (-)