От val462004
К Гегемон
Дата 03.04.2005 23:04:27
Рубрики Современность; Память; Политек;

Re: Объяснить невозможно

>>объясните в чем пролема, назавтра он оденет оранжевый галстук и будет продолжать "не рубить"
>Он согласится с частностями, но все равно останется при своем мнении: у него другая идеология

У него другой заказ и соответстующая оплата.
В советские времена он проповедовал одно, в нынешние другое. Все зависит от того, за что платят.

>и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно

Всвязи с тем, что сейчас платят на несколько порядков больше, чем раньше, то то, что он сейчас изрекает, можно считать его нынешними убеждениями, идеологией.


С уважением
От Гегемон
К val462004 (03.04.2005 23:04:27)
Дата 04.04.2005 00:11:28

Вряд ли

>В советские времена он проповедовал одно, в нынешние другое. Все зависит от того, за что платят.
Он и тогда в идеи 22-го съезда КПСС не верил. он же как-то объяснял, что капкой-то умный человек ему объяснил: хочешь как-то воздействовать на ситуацию - вступай в партию. Он и вступил. Таких внутренних эмигрантов-антисоветчиков было много.
Скажем, К. Александров пишел про РОА с пиететом - никто же его не заставляет, да и денег особых не дадут - НТС организация небогатая. Верит, значит.
>>и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно
>Всвязи с тем, что сейчас платят на несколько порядков больше, чем раньше, то то, что он сейчас изрекает, можно считать его нынешними убеждениями, идеологией.
Он в это всегда верил, в том-то и проблема. Ненавидел он Советский Союз и хотел его преобразовать в местный вариант США


С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.04.2005 00:11:28)
Дата 04.04.2005 00:38:34

Не согласен категорически


>Он в это всегда верил, в том-то и проблема. Ненавидел он Советский Союз и хотел его преобразовать в местный вариант США


Точнее первое верно, второе не согласен. Он не настолько дурак, чтобы не понимать, что такое преобразование а)невозможно и б)совсем не нужно США.

Всё, что он явно или неявно отстаивает, ведёт к ослаблению России.
От Гегемон
К Паршев (04.04.2005 00:38:34)
Дата 04.04.2005 00:52:33

Ему же в черепную коробку не залезешь

>Точнее первое верно, второе не согласен. Он не настолько дурак, чтобы не понимать, что такое преобразование а)невозможно и б)совсем не нужно США.
Если считать, что он полностью отождествляет себя с США (что возможно, но сомнительно).

>Всё, что он явно или неявно отстаивает, ведёт к ослаблению России.
Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.
сам по себе комплекс либеральных идей (как и комплекс идей демократических, или коммунистических, или консервативно-охранительных) опасен только своей односторонностью.
Познер односторонен, поскольку считает себя бойцос идеологического фронта, и иллюзий о чистой журналистике у него нет.

С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.04.2005 00:52:33)
Дата 04.04.2005 17:22:39

Зачем? Чего там такого интересного?

>Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.

А что, Гареев типа возражал против идеи наличия?

>Познер односторонен, ... и иллюзий о чистой журналистике у него нет.
Во-во. Не залезая в коробку видно, невооруженным глазом.
От Гегемон
К Паршев (04.04.2005 17:22:39)
Дата 04.04.2005 17:40:57

Это к вопросу о корыстности и убежденности

>>Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.
>А что, Гареев типа возражал против идеи наличия?
Гареев не возражал. Но носителю идеологии "демократов" (фактически - левых индивидуалистов) очень трудно смириться с тем, что военный - не "сапог", а может быть в чем-то поумнее. А Познер все-таки не либерал, а демократ.

>>Познер односторонен, ... и иллюзий о чистой журналистике у него нет.
>Во-во. Не залезая в коробку видно, невооруженным глазом.
Так и ни у кого вроде бы таких иллюзий нет. Я его давно не смотрю.

С уважением