|
От
|
RusDeu
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
Дата
|
04.04.2005 22:46:48
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Вы как всегда в своем амплуа
Т.е. немецкие исследователи всегда правы, а русские всегда нет?
----------------------------------
А у Вас какие-то болезненные комплексы на этот счет, на какой почве, можно только догадываться.
Речь идет в данном случае о научном подходе или об идеолого-пропагандистском. И молодой немецкий докторанд на 25 стр. пытается рассчитать потери обеих сторон. При этом опирается на архивы, подсчеты других исследователей, дает оценку достоверности сообщений полицейских и др. органов о числе убитых и захваченных в плен партизан и т.д. В меру своих сил, не претендуя на окончательность и пр. С другой стороны маститый исследователь, приводит без всякого комментирования довольно сомнительные, сильно идеологизированные данные чохом. Ну не специалист в этом в этом вопросе, или руки не дошли или по какой другой причине, так сделай оговорку, укажи, что тема не разработана. В чем проблема?
>И базируясь только на этом эпохальном открытии вы тут рассуждаете о научной цености труда Кривошеева?
А что, нельзя рассуждать? И нужно пиетит соблюдать, как перед решениями Политбюро? И по основному тексту есть серьезные вопросы, но это как-нибудь в другой раз.
Может вы не заметили, но Кривошеев пишет по потери советских войск, а не немецких, а потому ваши фразы о его труде есть лишь выражение мнения типичного хиви, судящего обо всем с позиции отраженны ли бесконечные мучения его и его родственников и сколько ему должны компенсировать за красивые глаза?
------------------------------
Собака лает, караван идет