От Василий Фофанов
К Исаев Алексей
Дата 21.04.2001 18:20:21
Рубрики Танки;

Леша, не начинай по новой пожалуйста

Ведь уже авторитетным человеком нам объяснено, что взрыв БК ПРЕДОТВРАЩАЕТСЯ, а не просто "не причиняет вреда"

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (21.04.2001 18:20:21)
Дата 22.04.2001 00:45:22

Re: Леша, не...

Доброе время суток,

>Ведь уже авторитетным человеком нам объяснено, что взрыв БК ПРЕДОТВРАЩАЕТСЯ, а не просто "не причиняет вреда"

А как зовут этого авторитетного человека? Если Варбан, то он не утверждал, что возгорание бэка в нише не приведет к взрыву. Его рассказ произвел на меня прямо противоположное впечатление.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (22.04.2001 00:45:22)
Дата 22.04.2001 19:00:31

Re: Леша, не...

>А как зовут этого авторитетного человека? Если Варбан, то он не утверждал, что возгорание бэка в нише не приведет к взрыву. Его рассказ произвел на меня прямо противоположное впечатление.

Правильно. Он описал, что должно происходить чтобы панели РАБОТАЛИ. А именно, они не должны допускать перехода пожара в детонацию.

Панели - работают => переход пожара в детонацию - не происходит. Что мы и наблюдаем на этом снимке. Почему ты ожидал, что это будет выглядеть как взрыв "Худа"?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (22.04.2001 19:00:31)
Дата 23.04.2001 02:48:48

Re: Леша, не...

Доброе время суток,

>Правильно. Он описал, что должно происходить чтобы панели РАБОТАЛИ. А именно, они не должны допускать перехода пожара в детонацию.

И вопрос лишь в том, какое количество снарядов в нише делают эти панели бесполезными.

>Панели - работают => переход пожара в детонацию - не происходит. Что мы и наблюдаем на этом снимке. Почему ты ожидал, что это будет выглядеть как взрыв "Худа"?

Есть масса примеров выгоревших в угольки танков с башнями на совем месте безо всяких вышибных панелей. Это и обугленная Пантера с выбитыми люками в In Action, и Т-35-85 с выбитыми крышами башен в Корее от Залоги, и ИСы из отчета по боевому применени, и выгоревший Т-80 с башней на месте в Чечне. Проблема только в том, что при набитой боеприпасами нише никакого огонька не будет. Будет фейверк на несколько метров вверх и дверцы вылетят как миленькие. Как переборки Худа.
Ну а если один-два снарядика, то может будет веселенький костерок как на снимке. Хотя ИМХО те же два снарядика в конвейере Т-80 где-нибудь под пушкой и костерка не вызовут при попадании в машину.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (23.04.2001 02:48:48)
Дата 23.04.2001 13:16:07

Слушай, ну зачем безапелляционно такое заявлять?!

>>Правильно. Он описал, что должно происходить чтобы панели РАБОТАЛИ. А именно, они не должны допускать перехода пожара в детонацию.
>
>И вопрос лишь в том, какое количество снарядов в нише делают эти панели бесполезными.

37 штук.

>Есть масса примеров выгоревших в угольки танков с башнями на совем месте безо всяких вышибных панелей. Это и обугленная Пантера с выбитыми люками в In Action, и Т-35-85 с выбитыми крышами башен в Корее от Залоги, и ИСы из отчета по боевому применени, и выгоревший Т-80 с башней на месте в Чечне. Проблема только в том, что при набитой боеприпасами нише никакого огонька не будет. Будет фейверк на несколько метров вверх и дверцы вылетят как миленькие. Как переборки Худа.

Слушай, вот только не надо выдумывать. Не надо под свои построения на песке подгонять чужие испытания. Что дескать всего 1-2 снаряда туда положили и т.д. и т.п. Не умножай сущностей.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (23.04.2001 13:16:07)
Дата 23.04.2001 13:56:40

Re: Слушай, ну...

Доброе время суток,

>>И вопрос лишь в том, какое количество снарядов в нише делают эти панели бесполезными.
>37 штук.

Ну что полная набивка приведет к фейверку с выбиванием дверок и даже пола ниши я на сомневаюсь.

>Слушай, вот только не надо выдумывать. Не надо под свои построения на песке подгонять чужие испытания. Что дескать всего 1-2 снаряда туда положили и т.д. и т.п. Не умножай сущностей.

Я не умножаю. Я вижу что наблюдается не горение плотно набитой нише, а скромненький костерок. Всякий, кто сталкивался с горением пороха в быту знает, что даже горение небольших объемов протекает весьма внушительно. Здесь же счет идет на килограммы. 120 мм выстрелы.

Когда на клетке с тигром написано "слон" не верь глазам своим.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (23.04.2001 13:56:40)
Дата 23.04.2001 15:12:10

Re: Слушай, ну...

>>37 штук.
>
>Ну что полная набивка приведет к фейверку с выбиванием дверок и даже пола ниши я на сомневаюсь.

Это твои проблемы ;) Варбан не так безапелляционен, я склонен его мнение предпочесть ;)

>Я не умножаю. Я вижу что наблюдается не горение плотно набитой нише, а скромненький костерок. Всякий, кто сталкивался с горением пороха в быту знает, что даже горение небольших объемов протекает весьма внушительно. Здесь же счет идет на килограммы. 120 мм выстрелы.

>Когда на клетке с тигром написано "слон" не верь глазам своим.

Ради Бога. Можешь не верить :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (23.04.2001 15:12:10)
Дата 23.04.2001 15:50:03

Re: Слушай, ну...

Доброе время суток,

>Это твои проблемы ;) Варбан не так безапелляционен, я склонен его мнение предпочесть ;)

Но Варбан и не утверждал, что взрыва не будет. Посему утверждение "Ведь уже авторитетным человеком нам объяснено, что взрыв БК ПРЕДОТВРАЩАЕТСЯ, а не просто "не причиняет вреда"" также можно смело отнести к безаппеляционным.

>>Когда на клетке с тигром написано "слон" не верь глазам своим.
>Ради Бога. Можешь не верить :)

Не верю. Поскольку невооруженным глазом видно, что это тигр, а не слон. :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дмитрий Болтенков
К Василий Фофанов (22.04.2001 19:00:31)
Дата 22.04.2001 19:44:29

Всегда найдется бракованный снаряд.....


>>А как зовут этого авторитетного человека? Если Варбан, то он не утверждал, что возгорание бэка в нише не приведет к взрыву. Его рассказ произвел на меня прямо противоположное впечатление.
>
>Правильно. Он описал, что должно происходить чтобы панели РАБОТАЛИ. А именно, они не должны допускать перехода пожара в детонацию.

>Панели - работают => переход пожара в детонацию - не происходит. Что мы и наблюдаем на этом снимке. Почему ты ожидал, что это будет выглядеть как взрыв "Худа"?

Всегда найдется бракованный снаряд.....

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Дмитрий Болтенков (22.04.2001 19:44:29)
Дата 22.04.2001 21:27:21

Надежность современных боеприпасов достаточно высока (-)
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (22.04.2001 21:27:21)
Дата 23.04.2001 10:30:05

Он не про это

Доброе время суток,

Речь о превратностях судьбы, если я правильно понял Дмитрия. По одной из версий Худ получил попадание снарядом, сработавшим с нештатным замедлением и потому сработавшим в погребе, а не по дороге к нему(как это должно было случиться штатно).

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (23.04.2001 10:30:05)
Дата 23.04.2001 13:17:35

От превратности судьбы (он же Божий промысел) не защитишься (+)

однако лотерейный билетик имеет смысл купить.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks