От Д.Белоусов
К All
Дата 04.04.2005 20:18:58
Рубрики WWII; Танки;

ишо вопрос танковедам

В книжке "Черная кошка Панцерваффе" (вчера дали поглядеть, завтра насовсем) есть странная фраза, когда речь идет о создании ЗСУ на Пантериной базе.
Мол, был вариант с установкой на шасси Пантеры башни от Оствинда. Но потом занялись другими (там их много описывается).

Отсюда два вопроса:
1. Что значит, "был" вариант с Оствиндовской башней? Причем там четко сказано, что именно "был", а не "прорабатывался". Где _был_? На чертежах, в макете, в опытном образце?
2. Почему, собственно, отказались? Понятно изначально, что со всеми прочими Голиафами возни выше крыши,а времени уже мало оставалось (вообще-то, и слава Богу!). Почему же эту штуковину не стали делать хотя бы временно , пока более продвинутые варианты доводили?

С уважением к честной компании
От Сергей Зыков
К Д.Белоусов (04.04.2005 20:18:58)
Дата 05.04.2005 00:54:31

Re: ишо вопрос...

>Отсюда два вопроса:
>1. Что значит, "был" вариант с Оствиндовской башней? Причем там четко сказано, что именно "был", а не "прорабатывался". Где _был_? На чертежах, в макете, в опытном образце?

сомнительно что был. Бо пантерофилами был бы облизан и обцелован на их сайтах, а так тихо. так что это открытие переводчиков либо малограмотных афторов слабо знающих ин-яз
кстати здесь оспреевская книжка по вариантам пантеры в пдф лежит
http://www.thule-italia.com/militaria.html 15-16 метров


>2. Почему, собственно, отказались? Понятно изначально, что со всеми прочими Голиафами возни выше крыши,а времени уже мало оставалось (вообще-то, и слава Богу!). Почему же эту штуковину не стали делать хотя бы временно , пока более продвинутые варианты доводили?

ну вот потому и
От Nachtwolf
К Сергей Зыков (05.04.2005 00:54:31)
Дата 05.04.2005 21:05:23

Вариант прорабатывался в черчежах

Было решение о посторойке прототипа для испытаний. Но это всё. Решение было, прототип не постороили (увлеклись другими, более эфективными вариантами). ПОэтому искать его фотографии бесполезно :)
От Д.Белоусов
К Nachtwolf (05.04.2005 21:05:23)
Дата 05.04.2005 22:00:16

Re: Вариант прорабатывался...

>Было решение о посторойке прототипа для испытаний. Но это всё.

Спасибо. Все ясно, как в приговоре.

С уважением к честной компании
От Amstrong
К Д.Белоусов (04.04.2005 20:18:58)
Дата 04.04.2005 22:12:50

Ре: ишо вопрос...

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/flakpanzer.htm

страничка на немецком но внизу есть таблица с флаками на Т4. Пантера была просто дорога поэтому флак на ней небыл целесообразен.
От Мазила
К Д.Белоусов (04.04.2005 20:18:58)
Дата 04.04.2005 20:38:15

Обратимся к М.Свирину...

Есть контакт!
упоминаются:проект зенитной САУ с Флак 18 и поздне Флак 41 (88 мм), отклоненный осенью 1943 года вариант фирмы Рейнметалл-Борзиг с 4-мя 20мм авиапушками МГ 151/20, зенитный танк Коелиан со спаркой 37мм Флак 44 существовал в виде макета, строительство предполагалось с января 1945 силами 3-х фирм...
Спасибо и удачи!
От Д.Белоусов
К Мазила (04.04.2005 20:38:15)
Дата 04.04.2005 20:47:41

Re: Обратимся к

>Есть контакт!
>упоминаются:проект зенитной САУ с Флак 18 и поздне Флак 41 (88 мм), отклоненный осенью 1943 года вариант фирмы Рейнметалл-Борзиг с 4-мя 20мм авиапушками МГ 151/20, зенитный танк Коелиан со спаркой 37мм Флак 44 существовал в виде макета, строительство предполагалось с января 1945 силами 3-х фирм...

Дык это понятно. Однако ж создание этих ЗСУ столкнулось с массой проблем и заморочек (то у автоматов подача при больших углах возвышения ствола не работала, то что).
И вот тут-то разумно выглядит простая и бесхитростная мера: поставить на Пантеру башню с уже отработанной системой зен. вооружения, направить эту хрень в войска, тем временем доводить хоть Кугельблитц, хоть Коелиан, хоть кого хошь.
Однако же - было то что было... Почему?

И все-таки, вариант с башней от оствинда - чисто бумажный, или до металла дошел?

С уважением к честной компании
От Jager01
К Д.Белоусов (04.04.2005 20:18:58)
Дата 04.04.2005 20:34:48

Re: ишо вопрос...

>2. Почему, собственно, отказались? Понятно изначально, что со всеми прочими Голиафами возни выше крыши,а времени уже мало оставалось (вообще-то, и слава Богу!). Почему же эту штуковину не стали делать хотя бы временно , пока более продвинутые варианты доводили?


Потому что их уже делали на базе четверы. Остов вообще мало сделали, в отличие от Вихрей. Такое легкое орудие на такой тяжелой и дорогой базе считали нецелесообразным. Кстати, перспективный Кугельблитц тоже был Четверой.
Меня больше интересует проект зены на Пантериной базе со спаркой 55мм орудий в полностью бронированной башне.
От Д.Белоусов
К Jager01 (04.04.2005 20:34:48)
Дата 04.04.2005 21:14:07

Re: ишо вопрос...


>Потому что их уже делали на базе четверы. Остов вообще мало сделали, в отличие от Вихрей. Такое легкое орудие на такой тяжелой и дорогой базе считали нецелесообразным. Кстати, перспективный Кугельблитц тоже был Четверой.
>Меня больше интересует проект зены на Пантериной базе со спаркой 55мм орудий в полностью бронированной башне.


Оно конечно интересно, и может даже перспективно (лично по мне - быстрее надо было спарук 37 туда совать). Но бумажно... А с Оствиндом все шансы были _быстро_ (!)производство развернуть. Не в курсе, его в металле все-таки сделали?

С уважением к честной компании