От Vatson
К Hvostoff
Дата 07.04.2005 12:00:10
Рубрики Современность; Армия;

При чем тут словарь?

Ассалям вашему дому!
Слова не от балды, а специально отобранные по легкости произношения, воспринимаемости в условиях помех и легкости запоминания даже представителями не титульной национальности
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Hvostoff
К Vatson (07.04.2005 12:00:10)
Дата 07.04.2005 12:28:54

Да притом - таблицы позывных приходилось когда-нить составлять?(+)

>Слова не от балды, а специально отобранные

Отбирать откуда будете?
Согласно укоренившегося мнения у кадровых военных фонтазия небогатая и словарный запас невелик.
От Vatson
К Hvostoff (07.04.2005 12:28:54)
Дата 07.04.2005 12:36:36

При чем тут словарь2?

Ассалям вашему дому!
Разумеется, все русские слова есть в словаре, но говорить, что слова в таблице - из словаря - неверно. Потому что далеко не все слова из словаря годятся для позывных. Там никогда не будет штихеля, транспаранта, стеклопакета и еще многих слов. так что вы формально правы, но эта правота казуистическая
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Skwoznyachok
К Vatson (07.04.2005 12:36:36)
Дата 08.04.2005 07:32:56

В линейных сетях были и...

... "Штихель" и "Транспарант". "Старт", "Мотор", "Орлан", "Игрушка", "Идеальный", "Треугольник". Звонил на халяву домой с коммутатора "Игрушки" - так там вроде как и "Валенок" присутствовал...
От Hokum
К Vatson (07.04.2005 12:36:36)
Дата 07.04.2005 13:07:31

Re: При чем...

Приветствую!
А "трикотаж" подойдет? Реальный, между прочим, позывной, из переговоров в процессе умиротворения корейского "Боинга". То ли "три кота", то ли "трико", особенно при плохой слышимости.
А еше есть замечательный эпизод у Марины Попович:
В зону входит чужой борт.
Пилот: Я Палитра-2...
РП: Какая на$#% поллитра, прекратить хулиганство в эфире!
:-))))
С уважением,

Роман
От Hvostoff
К Vatson (07.04.2005 12:36:36)
Дата 07.04.2005 13:05:24

Да какая, нафик, казуистика :)(+)

>Разумеется, все русские слова есть в словаре, но говорить, что слова в таблице - из словаря - неверно. Потому что далеко не все слова из словаря годятся для позывных. Там никогда не будет штихеля, транспаранта, стеклопакета и еще многих слов. так что вы формально правы, но эта правота казуистическая

Как вам такой позывной, как "Вафельница"?

В полевых условиях брался орф. словарь из железного ящика НШ - и вперед.
Незвучные слова - в игнор.
От Михаил
К Vatson (07.04.2005 12:36:36)
Дата 07.04.2005 12:40:20

Re: При чем...

>Ассалям вашему дому!
>Разумеется, все русские слова есть в словаре, но говорить, что слова в таблице - из словаря - неверно. Потому что далеко не все слова из словаря годятся для позывных. Там никогда не будет штихеля, транспаранта, стеклопакета и еще многих слов.

В смысле таких позывных никогда не будет :)? Что я могу сказать... Были :) Именно такого типа словечки
От Salegor
К Vatson (07.04.2005 12:00:10)
Дата 07.04.2005 12:14:15

В одном разделе(выдаваемых на одно соединение)(+)

не должно быть сходно, похоже звучащих позывных (слов). Начальники связи всегда старались брать именно различные по звучанию и СМЫСЛУ. :-)
От Михаил
К Vatson (07.04.2005 12:00:10)
Дата 07.04.2005 12:07:07

Re: При чем...

>Ассалям вашему дому!
>Слова не от балды, а специально отобранные по легкости произношения, воспринимаемости в условиях помех и легкости запоминания даже представителями не титульной национальности

Мнээ... По своему опыту - сомневаюсь в вышесказанном, точнее в универсальности данного правила. То есть, возможно, у Вас так и было. У нас - нет :) Названия(они же позывные) узлов связи производили впечатление совершенно случайного набора слов.
От Дмитрий Козырев
К Михаил (07.04.2005 12:07:07)
Дата 07.04.2005 12:13:23

Re: При чем...

>Мнээ... По своему опыту - сомневаюсь в вышесказанном, точнее в универсальности данного правила. То есть, возможно, у Вас так и было. У нас - нет :) Названия(они же позывные) узлов связи производили впечатление совершенно случайного набора слов.

Однако вряд ли они были длиннее трех слогов - а скорее всего - по два. Врядли одновременно применялись близкие по звучанию слова напр. "Шашка" и "Шапка" :)
От Salegor
К Дмитрий Козырев (07.04.2005 12:13:23)
Дата 07.04.2005 12:55:35

Да, 2-3 слога. Но! Это существительные обычно!(+)

а были и прилагательные.
И имена собственные, тогда могло быть и больше. Слово все равно выделялось.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (07.04.2005 12:13:23)
Дата 07.04.2005 12:46:09

Ре: При чем...

>Однако вряд ли они были длиннее трех слогов - а скорее всего - по два.
+++
УкрАинка
Алеxей
От Михаил
К Дмитрий Козырев (07.04.2005 12:13:23)
Дата 07.04.2005 12:19:33

Re: При чем...

>Однако вряд ли они были длиннее трех слогов - а скорее всего - по два. Врядли одновременно применялись близкие по звучанию слова напр. "Шашка" и "Шапка" :)

Были и довольно длинные - 4-5 слогов. То что по звучанию и смыслу все слова были совершенно разные - это да.
От Vatson
К Михаил (07.04.2005 12:07:07)
Дата 07.04.2005 12:08:37

Не срмневаюсь :о))

Ассалям вашему дому!
Просто у нас, видимо, это делалось по правилам, а у вас по понятиям :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Михаил
К Vatson (07.04.2005 12:08:37)
Дата 07.04.2005 12:11:16

Re: Не срмневаюсь...

>Ассалям вашему дому!
>Просто у нас, видимо, это делалось по правилам, а у вас по понятиям :о))

Вот я и подозреваю, что правил как таковых здесь не было, а были только разнообразные понятия :)
От Vatson
К Михаил (07.04.2005 12:11:16)
Дата 07.04.2005 12:38:02

Нет

Ассалям вашему дому!
Есть именно установленные правила, причем прописанные в специальных документах. Вы же должны знать, что в армии все жутко заформализованно. Что не мешает отдельным командирам класть с прибором на все правила
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!