От Валерий Мухин
К AT
Дата 22.04.2001 00:20:36
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Это чье рукоделие? (-)
От AT
К Валерий Мухин (22.04.2001 00:20:36)
Дата 22.04.2001 00:24:08

Kитaйскоe (-)
От FVL1~01
К Валерий Мухин (22.04.2001 00:20:36)
Дата 22.04.2001 00:23:57

Китайское это рукоблудие

И снова здравствуйте
Нона наша, безо всякой лицензии и тех документации удлинили ствол. Говорят, что немного ручки шведы приложили, не очень верю. Так же говорят что жесткость ствола пропала и кучность улетела нафиг, в это верю, Шведы типа посоветовали кожух ствола с охлаждением и подкрреплением сделать ка на ихнем стриксе. Не знаю. Точной инфы нет.
С уважением ФВЛ
От Dervish
К FVL1~01 (22.04.2001 00:23:57)
Дата 22.04.2001 02:53:15

Вопрос от штатского

>... что жесткость ствола пропала и кучность улетела
>нафиг, в это верю...
А почему? У танковой пушки и длинна и колибр - больше, а же жесткость и кучность? Или это пушка другая?
С уважением Dervish
От FVL1~01
К Dervish (22.04.2001 02:53:15)
Дата 22.04.2001 09:17:28

Re: Вопрос от...

И снова здравствуйте

>>... что жесткость ствола пропала и кучность улетела
>>нафиг, в это верю...
>А почему? У танковой пушки и длинна и колибр - больше, а же жесткость и кучность? Или это пушка другая?
Это даже не пушка, это тонкая труба такая Новое Орудие Наземной Артиллерии, развилось это все из миномета, легче она танковой пушки соотв калиьра почти на порядок (4600 и 700кг).

>С уважением Dervish
С уважением ФВЛ
От Dervish
К FVL1~01 (22.04.2001 09:17:28)
Дата 23.04.2001 01:16:42

Спасибо, поял (-)

-