Читая дискуссию по плану Илларионова у меня возникло два вопроса:
1. по поводу Казахстана. Извините, но никогда не поверю, чтобы prepayment fee был больше чем процентная ставка в количественном выражении. Иначе это полный идиотизм, при качественной работе иждо эти дешевые деньги можно было крутить долго. Есть и другое соображение - могли пойти на это чтобы отвязаться от советов и контроля МВФ и снизить его влияние при экономическом планировании и других дейстиях - мало ли какие ковенанты-условия в договоре были.
2. Почему так критически оценена сама идея проэкта этого, Илларионова? ИМХО ему не хватает одного - записать в Конституции РФ запрет на получение внешних займов если не выполняются какие-то показатели.
>Читая дискуссию по плану Илларионова у меня возникло два вопроса:
>1. по поводу Казахстана. Извините, но никогда не поверю, чтобы prepayment fee был больше чем процентная ставка в количественном выражении. Иначе это полный идиотизм,
++++++++++
Добрый день!
Думаю, вы правы, но реальная цифра переплаты - государственная тайна МВФ и Казахстана. Глава Нацбанка только сказал, что пришлось заплатить много миллионов.
>2. Почему так критически оценена сама идея проэкта этого, Илларионова? ИМХО ему не хватает одного - записать в Конституции РФ запрет на получение внешних займов если не выполняются какие-то показатели.
++++++
Цель Илларионова (естественно, нереальная, но активно им пропагандируемая) - заплатить КАК МОЖНО БОЛЬШЕ внешних долгов чтобы сжать бюджетные расходы. Его идеал сократить нынешний и без того хилый бюджет РФ в 2, а лучше 3 раза. Понятно, что такие идеи могут возникнуть только у опасного маньяка-либератрианца.
С уважением, А.Никольский
>С уважением,
>Никита