От Kmax
К All
Дата 15.04.2005 16:15:30
Рубрики Современность; ВВС;

По поводу БПЛА

Здравствуйте!
А может кто знает, какие характеристики у минивертолета, которым киношники всякие сложные сцены снимают, ну типа пролетов там над чем-нить или в помещениях или в лесу?
Вполне себе кандидат на БПЛА, только подозреваю что дорогой как чуг.мост и картинку передавать оборудования нет.
С уважением, Коннов Максим
От объект 925
К Kmax (15.04.2005 16:15:30)
Дата 18.04.2005 15:04:25

Ре: Несколько интересных ссылок

http://www.defense-update.com/features/du-2-04/feature-mav.htm
http://www.forces.gc.ca/site/newsroom/view_news_e.asp?id=1368
http://www.airpower.at/news03/1108_paris/
http://www.codeonemagazine.com/archives/2003/articles/apr_03/hawk/
Алеxей
От Kmax
К объект 925 (18.04.2005 15:04:25)
Дата 18.04.2005 17:09:44

Ре: Несколько интересных...

Спасибо большое!
С уважением, Коннов Максим
От Alex Medvedev
К Kmax (15.04.2005 16:15:30)
Дата 16.04.2005 18:24:18

Развед-БПЛА это вчерашний день -- уже бесперспективно.

Ударные это да, еще есть смысл. А вместо разведывательных БПЛА будут делать минометные выстрелы с цифровой камерой. Выстрелил в интересующий район, как мина пошла вниз она выбрасывает парашют и начинает снимать район. Как упала на землю -- пошла пердавать по радиоканалу отснятые картинки. И все. Никаких гемороев со стартовыми позициями, с радиоуправлением, с коррекцией картинки при движении, с угрозой быть сбитым МЗА или стрелковкой.
От xab
К Alex Medvedev (16.04.2005 18:24:18)
Дата 18.04.2005 08:35:58

Узко мыслите:)

>Ударные это да, еще есть смысл. А вместо разведывательных БПЛА будут делать минометные выстрелы с цифровой камерой. Выстрелил в интересующий район, как мина пошла вниз она выбрасывает парашют и начинает снимать район. Как упала на землю -- пошла пердавать по радиоканалу отснятые картинки. И все. Никаких гемороев со стартовыми позициями, с радиоуправлением, с коррекцией картинки при движении, с угрозой быть сбитым МЗА или стрелковкой.

Предложенная Вами схема безусловно персективно, но лишь дополнит традиционные БПЛА.
Как вести разведку в глубине до 300 км.?

С уважением XAB.
От Alex Medvedev
К xab (18.04.2005 08:35:58)
Дата 18.04.2005 13:35:49

Это вы узко мыслите :)

на 300 км мы будем со спутников смотреть.
Речь то шла про тактические цели. Зачем танковму взводу или пехотной роте на 300 км разведку вести?
От xab
К Alex Medvedev (18.04.2005 13:35:49)
Дата 18.04.2005 14:55:59

Re: Это вы...

>на 300 км мы будем со спутников смотреть.
>Речь то шла про тактические цели. Зачем танковму взводу или пехотной роте на 300 км разведку вести?

О чем я и говорю - узко. Почему только взводом-ротой ограничиваемся?

Для арми-фронта-дивизии-полка-батальона(наконец) будем спутником вязатся?
Спутник все нужное время будет над нужной точкой висеть?
Спутник даст нужную деталировку?
Спутник может работать сразу в интересах нескольких частей подразделений?
1-3 армий, 5-15 дивизий и т.д.
Спутник не собьют?

Мста 24 км
Дивизионный комплект
"Ураган" сейчас 40 с модернизированой ракетой до 80.
"Точка-у" 130
Армейский комплект артиллерии.
"Смерч" - 80 в перспективе 120
"Искандер" - 300
Фронтовой комплект.

Как вы минами что-то разведаете в полосе и на глубину задач хотя бы батальона?

С уважением XAB.
От Alex Medvedev
К xab (18.04.2005 14:55:59)
Дата 18.04.2005 16:25:54

Re: Это вы...

>>на 300 км мы будем со спутников смотреть.
>>Речь то шла про тактические цели. Зачем танковму взводу или пехотной роте на 300 км разведку вести?
>
>О чем я и говорю - узко. Почему только взводом-ротой ограничиваемся?


ПОтому что изначально речь шла именно о их разведке. Все что вы понаписали о вышестоящих структурах это разведывается нормальными средствами, а именно спутниками, самолетами, РДГ.
От объект 925
К xab (18.04.2005 08:35:58)
Дата 18.04.2005 09:58:39

Гы-гы. Большая Берта:)) В смысле, что, нечем забросить? (-)
От Begletz
К Alex Medvedev (16.04.2005 18:24:18)
Дата 16.04.2005 21:12:37

Re: Развед-БПЛА это...

>> Как упала на землю -- пошла пердавать по радиоканалу отснятые картинки.<<<

А почему не прямая трансляция?
От DM
К Alex Medvedev (16.04.2005 18:24:18)
Дата 16.04.2005 18:40:46

Re: Развед-БПЛА это...

>Ударные это да, еще есть смысл. А вместо разведывательных БПЛА будут делать минометные выстрелы с цифровой камерой. Выстрелил в интересующий район, как мина пошла вниз она выбрасывает парашют и начинает снимать район. Как упала на землю -- пошла пердавать по радиоканалу отснятые картинки. И все. Никаких гемороев со стартовыми позициями, с радиоуправлением, с коррекцией картинки при движении, с угрозой быть сбитым МЗА или стрелковкой.

Извините, а ударные БПЛА вам зачем? Если вы в этот район межете миной дострелить - так и стреляйте туда минами (не разведывательными) :) БПЛА хороши тем, что могут "подлететь посмотреть" заинтересовавший объект (разведывательные) или точечто атаковать (ударные). В обоих случаях от мин толку мало.
От Alex Medvedev
К DM (16.04.2005 18:40:46)
Дата 16.04.2005 18:55:11

Re: Развед-БПЛА это...

>Извините, а ударные БПЛА вам зачем?

Чтобы летать туда куда снаряды не долетают.

>Если вы в этот район межете миной дострелить - так и стреляйте туда минами (не разведывательными) :)

Слишком большой расход, слишком мало могущестов проти бронетехники или вкопанной в землю пехоты, слишком легко засекается позиция.

>БПЛА хороши тем, что могут "подлететь посмотреть" заинтересовавший объект (разведывательные) или точечто атаковать (ударные). В обоих случаях от мин толку мало.

Мина здесь лишь средство доставки камеры в нужный район или точнее в воздух над нужным районом. Для чего городить дорого БПЛА когда то же самое можно сделать простым минометным выстрелом? Ну или ракетой...
От Adekamer
К Alex Medvedev (16.04.2005 18:55:11)
Дата 17.04.2005 14:20:50

Re: Развед-БПЛА это...


>Мина здесь лишь средство доставки камеры в нужный >район или точнее в воздух над нужным районом. Для >чего городить дорого БПЛА когда то же самое можно >сделать простым минометным выстрелом? Ну или >ракетой...
тут какое дело - изготовление БПЛА возврашаемого на место уже сейчас можно производить массово и недорого.... могу поискать ссылку где наш соотечественник разработал ( и имеет рабочий прототип) БПЛА который кажется на 4 км летает и возврашается с материалом. Работа оператора только указать район и посадить девайс когда оный покажется в зоне вижимости оператора. И стоит такое чудо вроде 30000 руб. Делайте выводы
От Alex Medvedev
К Adekamer (17.04.2005 14:20:50)
Дата 18.04.2005 13:36:30

Re: Развед-БПЛА это...

>тут какое дело - изготовление БПЛА возврашаемого на место уже сейчас можно производить массово и недорого....

А мина все равно дешевле будет.
От Adekamer
К Alex Medvedev (18.04.2005 13:36:30)
Дата 18.04.2005 22:18:40

Re: Развед-БПЛА это...


>А мина все равно дешевле будет.
мина однократного действия - а БПЛА много раз пускать можно
От Alex Medvedev
К Adekamer (18.04.2005 22:18:40)
Дата 19.04.2005 11:18:40

Re: Развед-БПЛА это...


>>А мина все равно дешевле будет.
>мина однократного действия - а БПЛА много раз пускать можно

БПЛА у вас тоже однократное будет при наличии хотя бы ЗУ-23М3 , я уж молчу про что-нибудь более навороченнее.
От А.Б.
К Kmax (15.04.2005 16:15:30)
Дата 15.04.2005 16:31:19

Re: Вот самоделки (очень близко к идее) :)

http://www.efly.ru/articles_our_readers/photo.php

Смотрел где-то и видео "живое" с борта электролета, но сейчас не могу найти...
От Artem Drabkin
К А.Б. (15.04.2005 16:31:19)
Дата 15.04.2005 22:16:27

Жизнь аккумулятора - 5 минут полета (-)
От А.Б.
К Artem Drabkin (15.04.2005 22:16:27)
Дата 16.04.2005 09:11:59

Re: Литий-полимерные живут дольше.

Особенно, если не делать упор на пилотаж в стиле 3D.

На "стратегический разведчик" - конечно система не тянет, а вот на "тактический глаз танка".... :)
От Adekamer
К Artem Drabkin (15.04.2005 22:16:27)
Дата 15.04.2005 22:21:04

Re: Жизнь аккумулятора...

ну скажем если это планер и мотор нужен только чтоб затянуть самик в небо и для коррекции...
но тем не менее - к аппаратуре (приемно-передающей) достаточно иные требования нежели то что используются в RC моделизме...
а аккумуляторы сейчас такие - что если не газ до упора на все время полета - то летают по пол часа - пока не устанешь...
Опятьже - использование подобной техники подразумевает достаточно серьезные навыки....
От А.Б.
К Adekamer (15.04.2005 22:21:04)
Дата 16.04.2005 09:16:58

Re: А что определило такой выбор...

ракурса камеры на "торике"?

Землю снять - в свечу лезть... неудобно же?

И длина видео... - это что, цифровик в режиме авишки снимал?
От Adekamer
К А.Б. (16.04.2005 09:16:58)
Дата 17.04.2005 14:15:36

Re: А что

снимал не я - это у ме6ня в коллекции просто было.
а ракурс - наиболее приемлимый ракурс можно получить только устанавливая камеру снизу... но там ее при не очень удачной посадке просто снесет
От Adekamer
К А.Б. (15.04.2005 16:31:19)
Дата 15.04.2005 21:42:07

Re: Вот самоделки...

видео с борта так себе...
http://www.adekamer.narod.ru/Toro300-01.mpg
http://www.adekamer.narod.ru/Toro300-02.mpg
если есть желание поглядеть
а вообше проблем больше чем кажется на первый взгляд? хотя работы военными ведуться в этом направлении проскакивало очень много статей на эту тему в зарубежных источниках
От Kmax
К А.Б. (15.04.2005 16:31:19)
Дата 15.04.2005 16:35:02

Re: Вот самоделки...

> http://www.efly.ru/articles_our_readers/photo.php

>Смотрел где-то и видео "живое" с борта электролета, но сейчас не могу найти...
Спасибо большое!
С уважением, Коннов Максим