ВИФ2 NE : Ветка : Для "ликбеза"

От	Петров Борис
К	Поручик Баранов
Дата	24.04.2001 15:47:05
Рубрики	WWI; Танки;

Для "ликбеза"

>Добрый день!

>>Основная задача танка - бой. Но основное действие (по объему, затратам времени) - марш. Из той цифры, что я приводил вчера, собственно атака занимала порядка 10 %, остальное - марш. Это в мирное время, когда технику жалеют.
>
>В мирное время танки наматывают на гусеницы НАМНОГО БОЛЬШЕ километров, чем в военное.

Для информации и "ликбеза".
Эскьюз, но Вы не знаете основ эксплуатации техники в войсках

В мирное время на гусеницы наматывают много УЧЕБНЫЕ (точнее - учебно-боевые) танки. Эти учебные машины эксплуатируются до предела. В случае войны они в колонне идут первыми, т.к. большой ценности не представляют.
В СССР 1985-87 года (в ГСВГ) таких машин было по 1 на каждую роту. Остальные танки выходили на учения (4-5 раз в год). После возвращения в боксы эти танки (в той последовательности, как делалось):
- заправлялись горючим (сразу, в течение часа после прибытия в расположение полка)
- пополнялись боекомплектом
- мылись
- ремонтировались (сварка там всякая и т.д.)
- красились
- гусеницы гудронировались (гудрон в уайтспирите)
На танках, которые были не учебными (т.е. 9 из 10 в каждой роте) моторесурс берегся по мере возможности, и они НЕ "наматывали на гусеницы много больше, чем в военное время". Наоборот, НАМНОГО меньше.

>Как верно заметил Самсонов, мехводов надо учить. Во время войны этого делать уже некогда.

>С уважением, Поручик
Борис

От	tevolga
К	Петров Борис (24.04.2001 15:47:05)
Дата	24.04.2001 16:44:48

:-))

>После возвращения в боксы эти танки (в той последовательности, как делалось):
>- заправлялись горючим (сразу, в течение часа после прибытия в расположение полка)
>- пополнялись боекомплектом
>- мылись
>- ремонтировались (сварка там всякая и т.д.)
>- красились
>- гусеницы гудронировались (гудрон в уайтспирите)

Прямо как Неупоминаемого прочитал. Не везде он похоже привирает, иногда и правду говорит.

С уважением к сообществу.

От	Петров Борис
К	tevolga (24.04.2001 16:44:48)
Дата	24.04.2001 17:33:02

Ну вот... обласкали. Прям хоть обижайся :)

Эдак и я в Неупоминаемые попаду?
Если серьезно, то по описанию действий танковой роты у Неупоминаемого много соответствует действительности.
Только вот на счет того, что они там давили ракетный установки гусеницами и палили по чем свет зря - я сомневаюсь. По ТБ им никто бы сие не позволил. Стрельба боевыми в разных направлениях, не по дорожкам с установленными направлениями стрельбы - ой, сомневаюсь чегой-то.

Что вторые роты танковых батальонов - доп.подготовка по разведке - да, правда. Я сам в 8-й роте служил.
Что заборы парков крушили в случае затора - тоже правда. Сам видел зимой 86-го.
Что круто разбирались бы с командованием полка в случае, если бы техника не вышла на марш во время и не менее 95 процентов - тоже правда. В одном полку соседней дивизии нашей 3 УдА на марш по тревоге вышло только процентов 80, да половина из них встала на марше (200 км). Причина - не успели заправить горьчим после учений, а их через сутки снова подняли. Имненно за этим (скорость стука опережает скорость звука, как известно). В общем - комполка и зампотех - трибунал. Про замполита не помню. Всем командирам, зампотехам рот, батальонов, кто не заправился - по звездочке долой.

Борис

От	Pavel
К	Петров Борис (24.04.2001 15:47:05)
Дата	24.04.2001 16:12:28

Re: Для "ликбеза"

От	Петров Борис
К	Pavel (24.04.2001 16:12:28)
Дата	25.04.2001 13:35:29

Re: Для "ликбеза"

От	Pavel
К	Петров Борис (25.04.2001 13:35:29)
Дата	25.04.2001 14:22:10

Re: Для "ликбеза"

Доброго времени суток!

>
>Похоже, только А\М. Наверное, больно дорогое удовольствие. Танк надо "расходовать" до предела. У нас "учебные" (на самом деле учебно-боевые) в случае войны предполагалось ставить впереди колонны по причине "подорвутся - не жалко особо". Каких-то специальных, чисто "Учебных" машин не имелось.
====================
Так не специальные-чисто "Учебные", а у которых рессурс почти совсем выработан кажется считались учебными. Там, насколько я помню , строгие нормативы были, сколько допускается остатка рессурса для боевых.
>На огневых городках стояли БОЕВЫЕ танки 3-й роты. На стрельбище - 6-й и 9-й рот. Это- которые именно стояли, а не ездили. Для отработки посадки - высадки, заряжания, прицеливания, стрельбы с места и т.д.

>>=================================
>> Эти учебные машины эксплуатируются до предела. В случае войны они в колонне идут первыми, т.к. большой ценности не представляют.
>>=================================

>Да, обычно наиболее ушатанные машины туда отдают.
Ну, да должны согласно номативам.

>В Союзе не служил.
>В Краснознаменном Ленинградском танковом полку (кадрированном) в г. Вологда, где был в "карантине" сразу после призыва, на учения выползали 2 раза в год.
А кое-где итого меньше.

>>Ох, нелегкая это работа...
>Да не, особо ничего такого. Лежишь на полу и кистью туда-сюда....
Ну значит рационализация. Так днище обычно мазали. А гусеницу заставляли разбивать на траки (на Т-55 их 92 штуки), каждый трак очищали от грязи и льда(обычно кувалдой выбивали), а затем каждый погружали в упомянутый раствор.Хотя может техпроцесс зависит от степени дури конкретного командира.

>ННА ГДР гусеницы при длительных постановках в боксы гудронировала, как и мы.
Ну, не разбивая наверное.

>Ага, один раз видел за службу. ГДРовцы Т62М куда-то везли. А у нас - увы, не наблюдал.
Так это еще в наше время офицеры смеялись: Приказ издали, а возить не на чем.Хотя по ТВ видел, в Израиле именно так и делают, надо у наших "израильских танкистов спросить".Однако, это вполне логично.Транспортер с тягачем дешевле танка и рессурс несравнимо больший, и дороги не портятся.

С уважением! Павел.

От	Поручик Баранов
К	Петров Борис (24.04.2001 15:47:05)
Дата	24.04.2001 16:08:14

Не требуется

Добрый день!

>>Добрый день!
>
>>>Основная задача танка - бой. Но основное действие (по объему, затратам времени) - марш. Из той цифры, что я приводил вчера, собственно атака занимала порядка 10 %, остальное - марш. Это в мирное время, когда технику жалеют.
>>
>>В мирное время танки наматывают на гусеницы НАМНОГО БОЛЬШЕ километров, чем в военное.
>
>Для информации и "ликбеза".
>Эскьюз, но Вы не знаете основ эксплуатации техники в войсках

>В мирное время на гусеницы наматывают много УЧЕБНЫЕ (точнее - учебно-боевые) танки. Эти учебные машины эксплуатируются до предела. В случае войны они в колонне идут первыми, т.к. большой ценности не представляют.
>В СССР 1985-87 года (в ГСВГ) таких машин было по 1 на каждую роту. Остальные танки выходили на учения (4-5 раз в год). После возвращения в боксы эти танки (в той последовательности, как делалось):
>- заправлялись горючим (сразу, в течение часа после прибытия в расположение полка)
>- пополнялись боекомплектом
>- мылись
>- ремонтировались (сварка там всякая и т.д.)
>- красились
>- гусеницы гудронировались (гудрон в уайтспирите)
>На танках, которые были не учебными (т.е. 9 из 10 в каждой роте) моторесурс берегся по мере возможности, и они НЕ "наматывали на гусеницы много больше, чем в военное время". Наоборот, НАМНОГО меньше.

Это все мне известно.
Фактически же в 1941 году войну встретили на тех самых "учебных" танках с предельно выработанным ресурсом (см.ю статистику по Т-26 и Т-28).
Значительная часть находившихся на консервации танков, там же, в парках, и осталась, поскольку была еще до войны разукомплектована.
Причем не только в приграничных районах.

С уважением, Поручик