Доброго всем здравия!
Вопрос на самом деле во многом упирается в воспитание _правильного_ монарха. Вот к примеру - Александр II (как кстати и его сын Александр III) были людьми не зело большого ума, что сами
1)осознавали
2)а озознав, подбирали себе толковых и умных помоников и доверяли им работу и государство крепко стояло.
А Николай II этого не понимал, говорили ему умные люди (Столыпин к примеру) что "война будет гибельной для России и для Династии" а он не послушал...
Идеальной (относительно) была монархия в России XVII века. Тогда и успехи были большие и государство крепко стояло, а главное -Церковь была сильной. А при сильной Церкви и государство будет сильным. Думаю что главная гарантия от деспотизма (а может и от глупости) - это правильное, Православное воспитание монарха. Тогда порядок будет. Петр увы, это нарушил а итогом стал 1917 что есть катастрофа (вспомните чего стоила России гражданская война).
Поэтому пока не возродим в государстве крепкую веру Православную, о монархиии нечего и думать.
Пардон за сумбурность, но так уж вышло
С уважением, Китоврас
>Доброго всем здравия!
>Вопрос на самом деле во многом упирается в воспитание _правильного_ монарха. Вот к примеру - Александр II (как кстати и его сын Александр III) были людьми не зело большого ума, что сами
>1)осознавали
>2)а озознав, подбирали себе толковых и умных помоников и доверяли им работу и государство крепко стояло.
>А Николай II этого не понимал, говорили ему умные люди (Столыпин к примеру) что "война будет гибельной для России и для Династии" а он не послушал...
От той войны отбояривались всеми правдами и не правдами.
Австрийцы выпрашивали постоянно и то что воевать придется ни у кого сомнений не вызывало. Можно было конечно заключить нечто вроде брестского мира, но это как вы понимаете совершенный бред. Не те были тогда люди.
Теперь про помошников. Я тут уже писал о том, что в 14 году был издан 15й том белой книги в которую записывали всех жертв революционного террора, который косил ни кого попало и отнюдь даже не рядовых черносотенцев, а направлен был на лучших людей государства. И таки выкосили очень многих. Ну вот тот же упоминаемый Вами Столыпин умер отнюдь не в почтенном возрасте, и не от болезней. А когда говорят, что надо было усилить репрессии, то забыват, что в стране была не Сталинская диктатура, когда никто и пикнуть не смел, а вполне ничего себе "демократия" когда суд мог позволить себе оправдать Засулич. А офицеру приехавшему на побывку с Русско-японской войны нельзя было показаться в обществе в форме, так как над ним начинали издеваться. Люди сами себе выпросили на голову большевиков и сами себя отправили в изгнание, отказались защищать Россию, наплевали на Бога и надругались над присягой. В общем за что боролись на то и напоролись. И эта же история фарсом обернулась в 80х-90х. Мне вот очень не хочется продолжения. А выискивая виноватых в лице Николая или Сталина, мы в очередной раз себе выпрашивем нечто подобное. Да не будет!
>Идеальной (относительно) была монархия в России XVII века. Тогда и успехи были большие и государство крепко стояло, а главное -Церковь была сильной.
Ох не было в нашей истории идеальных времен. И не будет. Все очень относительно. и сравнивать очень тяжело.
>А при сильной Церкви и государство будет сильным. Думаю что главная гарантия от деспотизма (а может и от глупости) - это правильное, Православное воспитание монарха.
Нет никаких гарнтий и быть не может, Николай II был без сомнения весьма православным человеком, и не был никаким деспотом, но это не помешало одним обозвать его кровавым и тираном, а другим обвинить в ничегонеделании и безволии. А потом они как это ни странно начинают петь в унисон, что во всем виноват Царь. А потом приходит Иосиф Виссарионович и ему опять перепадает на орехи. Теперь те же люди которые Царя обвиняли в излишей мягкости, визжат что ИВ был просто ужасно жесток. А какой еще должен быть правитель у банды предателей наплевавших на нравственность и заменивших ее т.н. "революцинной необходимостью" расширительное толкование которой зависело от желания левой ноги очередного комиссара? А самое главное что все подзабыли, все это происходило во имя свободы, прогресса и гуманизма. А потом недоумевали по иммигрциям - ну ничего себе свобода, вот так гуманизм и ни хрена сбе прогресс получился!
Других же заслуженых свои утихомирили, потому что строить государство необходимо, а с нераскаявшимися предателями и бандитами это просто невозможно. Но зданьице то вот незадача построили на песке, а потом вместо того, чтоб под него закачать побольше бетону, авсь выстоит, начали перестраивать. Ну и в этом то же оказались виноваты Николай II и Иосиф Виссарионович. Доколе будем безумствовать?
>Тогда порядок будет. Петр увы, это нарушил а итогом стал 1917 что есть катастрофа (вспомните чего стоила России гражданская война).
Порядок он как и разруха - в голове. А когда в голове бардак из несовмесетимых систем ценностей, то тут извините не до такой мелочи чтоб замечать, что пИсаешь мимо писсуара. Вот сейчас с легкой руки Карла Маркса объявили экономику самым важным делом и основой всего и кинулись поклоняться очередному идолу.
>Поэтому пока не возродим в государстве крепкую веру Православную, о монархиии нечего и думать.
К сожалению это не картошка, ее не вырастишь на огороде.
А монархия действительна невозможна без Веры. Да и Россия без нее невозможна. Что то конечно будет, модет наконец завершат пстройку ЭТОЙ страны, про которую так любят говорить этостранцы.