От Begletz
К М.Свирин
Дата 04.05.2005 04:41:22
Рубрики WWI; Современность; 1917-1939;

Re: Логично!

>
>То-есть, видя мобилизацию врага следует не проводить свою, чтобы тебя раскатали побыстрее и побыстрее подавились?

Значит, не надо было провоцировать А-В на мобилизацию.

>>>Только вот в нее пришлось бы ввязываться и России.
>>
>>А что именно изменилось после 1870?
>
>А много что. Был, например, 1904-1905.

А уроки? Что затяжная война приводит к революции?
От Гегемон
К Begletz (04.05.2005 04:41:22)
Дата 04.05.2005 13:35:50

А дальше?

>>То-есть, видя мобилизацию врага следует не проводить свою, чтобы тебя раскатали побыстрее и побыстрее подавились?
>Значит, не надо было провоцировать А-В на мобилизацию.
Следует аннексия Сербии, и международный авторитет России опускается на уровень 1906 г. Через полгода ставится военно-торговый ультиматум.

>А уроки? Что затяжная война приводит к революции?
Не было тогда еще этих уроков. Никто не ждал затяжной войны.

С уважением
От Игорь Куртуков
К Гегемон (04.05.2005 13:35:50)
Дата 04.05.2005 19:24:40

Тут вы по-моему торопитесь.

>Следует аннексия Сербии

Аннексии бы не было. В планы австрийцев входила оккупация Сербии, на манер прусской оккупации Франции в 1871, но никак не аннексия.

> и международный авторитет России опускается на уровень 1906 г.

С этим согласен.

> Через полгода ставится военно-торговый ультиматум.

Тут вы по-моему торопитесь. Хотя, в интересах Германии, конечно, было спровоцировать войну поскорее, пока российские и французские военные программы не отыграли. Так что может быть действительно что-нибудь придумали бы.
От Begletz
К Игорь Куртуков (04.05.2005 19:24:40)
Дата 04.05.2005 21:20:29

Авторитет или жизнь?

>> и международный авторитет России опускается на уровень 1906 г.
>
>С этим согласен.

Я вам на ВИФе написал по поводу этого выбора, а здесь, пожалуйста, ответьте: вы действительно верите, что в романовской России можно было осуществить успешные программы перевооружения?

>> Через полгода ставится военно-торговый ультиматум.
>
>Тут вы по-моему торопитесь. Хотя, в интересах Германии, конечно, было спровоцировать войну поскорее, пока российские и французские военные программы не отыграли. Так что может быть действительно что-нибудь придумали бы.
От Игорь Куртуков
К Begletz (04.05.2005 21:20:29)
Дата 04.05.2005 21:33:49

Ну вроде еще не умерли.

> пожалуйста, ответьте: вы действительно верите, что в романовской России можно было осуществить успешные программы перевооружения?

Вполне. Не вижу особых препятствий.
От Гегемон
К Игорь Куртуков (04.05.2005 21:33:49)
Дата 05.05.2005 12:37:15

Re: Ну вроде...

>> пожалуйста, ответьте: вы действительно верите, что в романовской России можно было осуществить успешные программы перевооружения?
>Вполне. Не вижу особых препятствий.
А я вижу.
Общее техническое отставание.
Слабость промышленности.
Коррупция, которая с увеличением демократии только нарастала
С уважением
От Begletz
К Игорь Куртуков (04.05.2005 21:33:49)
Дата 04.05.2005 22:23:21

Ох что-то не верится мне...

Я с сухопутной программой не знаком, но про флот читал. Там сплошные разброд и шатания.
От Chestnut
К Гегемон (04.05.2005 13:35:50)
Дата 04.05.2005 14:39:57

Re: А дальше?

>>>То-есть, видя мобилизацию врага следует не проводить свою, чтобы тебя раскатали побыстрее и побыстрее подавились?
>>Значит, не надо было провоцировать А-В на мобилизацию.
>Следует аннексия Сербии, и международный авторитет России опускается на уровень 1906 г. Через полгода ставится военно-торговый ультиматум.

Какой именно? Зачем? С какими целями? кстати, аннексия Сербии в планы двуединой монархии не входила. Им единственно надо было поставить зарвавшуюся страну (которая думала, что раз она со сворой таких же шавок смогла забить одну империю, то она сможет забить и другую, с помощью крутой подписки) на место и пресечь попытки сепаратизма.

>>А уроки? Что затяжная война приводит к революции?
>Не было тогда еще этих уроков. Никто не ждал затяжной войны.

Точнее, все надеялись, что обойдётся.

In hoc signo vinces
От М.Свирин
К Begletz (04.05.2005 04:41:22)
Дата 04.05.2005 09:49:41

Re: Логично!

Приветствие
>>
>>То-есть, видя мобилизацию врага следует не проводить свою, чтобы тебя раскатали побыстрее и побыстрее подавились?
>
>Значит, не надо было провоцировать А-В на мобилизацию.

Значит, не надо было вообще петюкать? Сидели бы себе тихонько и молчали в тряпочку?

>>А много что. Был, например, 1904-1905.
>
>А уроки? Что затяжная война приводит к революции?

А итогом было подписание с Германией торгового договора.

Подпись