И снова здравствуйте
>И потом, разве "по западным стандартам" часть, потерявшая треть л\с не считается потерявшей боеспособность? Интересно, кстати, личный состав десанта был зхнаком с выкладками Адмиралтейства?
Как я читал в свое время мумуары какого то САСовца, что лез с гурками на батарею 35сс эрликонов, ему вполне официально разрешили положить всех, лишь бы эрликоны заткнулись...
Кстати потеря трети корабельных сил - не потеря трети экипажей. Несмотря ни на что английские корабли тонули медлненно и печально, сказывалась порода.
Вообще только флот рискующий кораблями успеха и достигает, если же как мы (1904, 1914-17 Балтика, 1941-45 тут правда особый разговор)- или италы (ВМВ, ПМВ) в базах сидеть, вот тут то и будет набор неоправданных потерь
С уважением ФВЛ
>Несмотря ни на что английские корабли тонули медлненно и печально, сказывалась порода.
Что, какая-то особая порода? Глядя на взлетавшие на воздух линейные крейсера Битти в Ютландском бою, или на "Арк Ройял", пошедший ко дну от единсвенной торпеды, я бы не сказал. что английские корабли традиционно самые живучие на планете.
>Вообще только флот рискующий кораблями успеха и достигает, если же как мы (1904, 1914-17 Балтика, 1941-45 тут правда особый разговор)- или италы (ВМВ, ПМВ) в базах сидеть, вот тут то и будет набор
неоправданных потерь
Угу, а можете мне привести другой пример, когда отправляя эскадру на периферийную, строго говоря, операцию (ведь не в Корнуэлле в самом деле аргентинцы высадились), планируют, что треть кораблей не вернется? Или англичанам прагматизм вообще не свойственен? Что-то сомневаюсь. В 1942-м году у Соммервила в Индийском океане хватило ума и выдержки не лезть на рожон и не повторять подвиг "Варяга".
И снова здравствуйте
>>Несмотря ни на что английские корабли тонули медлненно и печально, сказывалась порода.
>
>Что, какая-то особая порода? Глядя на взлетавшие на воздух линейные крейсера Битти в Ютландском бою, или на "Арк Ройял", пошедший ко дну от единсвенной торпеды, я бы не сказал. что английские корабли традиционно самые живучие на планете.
Арк Роял тонул сутки. Английские корабли или взрываются (но это чаще не проектировщикам корпуса и разделения на отсеки, а к выдающим тех задание, ибо в параметрах Инвинсибла заданных, трудно слабать Фон дер Танн. (Ограничивающий фактор мореходность)
>Угу, а можете мне привести другой пример, когда отправляя эскадру на периферийную, строго говоря, операцию (ведь не в Корнуэлле в самом деле аргентинцы высадились), планируют, что треть кораблей не вернется? Или англичанам прагматизм вообще не свойственен? Что-то сомневаюсь. В 1942-м году у Соммервила в Индийском океане хватило ума и выдержки не лезть на рожон и не повторять подвиг "Варяга".
Для Англов - вопрос национального престижа, не мне их судить... Соммервилл частично повторил подвиг Варяга разбросав отряды крейсеров, и отпустив Гермес, только после этого он понял что надо сидеть в Суареце и нечирикать. До Соммервилла был Филипс.