От Lev
К panzeralex
Дата 07.05.2005 20:03:16
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ответ Dinamik

Приветствую сообщество
>Привет, Лев.

Саша, поздравляю тебя и все сообщество с 60-летием Победы!

>А у меня к тебе тоже есть вопрос:
>известно ли тебе, что-нибудь об атаках немецкой авиации по корпусам 5 гв ТА еще до боев 12 июля.
>Например, 11 июля в результате ударов с воздуха 18 тк потерял 8 Т-34, 3 Т-70, 23 человека убитыми и 34 ранеными.

Откуда дровишки?

>Есть ли у тебя дополнительные сведения подтверждающие этот и подобные эпизоды или нет?

Нет ничего достоверного. Этот вопрос лучше адресовать Хазанову Д.Б.

>Всего хорошего,
>Panzeralex

С неизменным уважением, Lev
От panzeralex
К Lev (07.05.2005 20:03:16)
Дата 07.05.2005 21:13:26

Re: Ответ Dinamik

Привет, Лев!
>>Саша, поздравляю тебя и все сообщество с 60-летием Победы!

Я тоже поздравляю тебя с праздником, пусть и прошло 60-лет, но этот день так и будет оставаться днем нашей победы в суровой и нелегкой Великой Отечественной войне!

>>А у меня к тебе тоже есть вопрос:
>>известно ли тебе, что-нибудь об атаках немецкой авиации по корпусам 5 гв ТА еще до боев 12 июля.
>>Например, 11 июля в результате ударов с воздуха 18 тк потерял 8 Т-34, 3 Т-70, 23 человека убитыми и 34 ранеными.
>
>Откуда дровишки?
Это из исследования по Курску, подготовленного Dupuy institute со ссылкой на фонд 18 тк.

>>Есть ли у тебя дополнительные сведения подтверждающие этот и подобные эпизоды или нет?
>
>Нет ничего достоверного. Этот вопрос лучше адресовать Хазанову Д.Б.

Нет, данные об этих эпизодах нужно непосредственно искать в ЦАМО в фондах 18 тк и его бригад.

>С неизменным уважением, Lev
С уважением Panzeralex
От Lev
К panzeralex (07.05.2005 21:13:26)
Дата 08.05.2005 17:44:52

Re: Ответ Dinamik и Панцералекс

Приветствую сообщество

>>>А у меня к тебе тоже есть вопрос:
>>>известно ли тебе, что-нибудь об атаках немецкой авиации по корпусам 5 гв ТА еще до боев 12 июля.
>>>Например, 11 июля в результате ударов с воздуха 18 тк потерял 8 Т-34, 3 Т-70, 23 человека убитыми и 34 ранеными.
>>
>>Откуда дровишки?
>Это из исследования по Курску, подготовленного Dupuy institute со ссылкой на фонд 18 тк.

>>>Есть ли у тебя дополнительные сведения подтверждающие этот и подобные эпизоды или нет?
>>
>>Нет. Этот вопрос лучше адресовать Хазанову Д.Б.
>
>Нет, данные об этих эпизодах нужно непосредственно искать в ЦАМО в фондах 18 тк и его бригад.
Я имел в виду данные о применении авиации противника именно 10-11 июля, ведь бригады 18 тк с 10.7, развертывались на рубеже Веселый, Прохоровка в связи с задержкой выхода на этот рубеж соединений 33 ск армии Жадова, а потом были отведены в тыл. За это Ротмистров получил втык от Ватутина.
Фонды бригад 18 тк в архиве не смотрел.
Но Т-34 на 5.7 было 96, а на 17.00 11.7 - 99, из них 26 отстало и 5 в ремонте. Количество Т-70 (63) не менялось. Потери не просматриваются.

С неизменным уважением, Lev
От panzeralex
К Lev (08.05.2005 17:44:52)
Дата 08.05.2005 21:48:09

Re: Ответ Dinamik...

Привет, Лев!
>>Я имел в виду данные о применении авиации противника именно 10-11 июля, ведь бригады 18 тк с 10.7, развертывались на рубеже Веселый, Прохоровка в связи с задержкой выхода на этот рубеж соединений 33 ск армии Жадова, а потом были отведены в тыл. За это Ротмистров получил втык от Ватутина.
>Фонды бригад 18 тк в архиве не смотрел.
>Но Т-34 на 5.7 было 96, а на 17.00 11.7 - 99, из них 26 отстало и 5 в ремонте. Количество Т-70 (63) не менялось. Потери не просматриваются.
Спасибо за ответ, может американцы в данном случае ошиблись, по крайней мере они ссылались на ф. 3415. оп.1 д.1 л. 1-9, вот это я и хотел проверить.


>С неизменным уважением, Lev
С уважением Panzeralex
От Lev
К panzeralex (08.05.2005 21:48:09)
Дата 10.05.2005 11:09:04

Re: Ответ Dinamik...Панцералексу

Приветствую сообщество
Саша, привет.

>>Фонды бригад 18 тк в архиве не смотрел.
>>Но Т-34 на 5.7 было 96, а на 17.00 11.7 - 99, из них 26 отстало и 5 в ремонте. Количество Т-70 (63) не менялось. Потери не просматриваются.

>Спасибо за ответ, может американцы в данном случае ошиблись, по крайней мере они ссылались на ф. 3415. оп.1 д.1 л. 1-9, вот это я и хотел проверить.

Это фонд 18-го тк. Стоит проверить.
Могли быть потери, которые компенсировали заранее спланированной поставкой. Ведь надо было пополнять корпус до штата.

С неизменным уважением, Lev
От panzeralex
К Lev (10.05.2005 11:09:04)
Дата 10.05.2005 20:33:06

Re: Ответ Dinamik...Панцералексу

Привет, Лев.
>>Это фонд 18-го тк. Стоит проверить.
> Могли быть потери, которые компенсировали заранее спланированной поставкой. Ведь надо было пополнять корпус до штата.

Да, думаю это дело надо будет посмотреть.

>С неизменным уважением, Lev
С уважением Panzeralex