От Паршев
К А.Никольский
Дата 05.05.2005 12:59:51
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Типа с Молотовым так можно, а с Куликом как-то неудобно?

Я понимаю, чукча, конечно, не читатель, но прочитайте Вы, Алексей, Мухина на эту тему.
ПОлнее на эту тему никто не писал, а чтобы соблюсти невинность - не возбраняется в ходе чтения ритуально фыркать. :)
От А.Никольский
К Паршев (05.05.2005 12:59:51)
Дата 05.05.2005 13:51:50

А Мухин пишет что-то о причинах ликвидации жены Кулика?

меня собственно только этот момент и интересует.
С уважением, А.Никольский
От Георгий
К А.Никольский (05.05.2005 13:51:50)
Дата 05.05.2005 14:57:14

Вот цитата.

>меня собственно только этот момент и интересует.
>С уважением, А.Никольский

>меня собственно только этот момент и интересует.
>С уважением, А.Никольский

http://www.patriotica.ru/history/muhin_murder_.html

"...Поэтому лучше об этом написать в общем: дескать, в молодые годы Кира Симонич работала в заведении своей мамаши. Кем работала – уточнять не будем. Но, видать, она и вправду была неплоха, поскольку в конце-концов вышла в 1925 г. замуж за старого, но богатого еврея и даже родила ему сына. Однако НЭП заканчивался, в 1928 г. еврея с семьей отправили в ссылку. Правда, уже в 1929 г. Кира с мужем и сыном приезжает из ссылки отдохнуть на курорт, и тут с ними знакомится Кулик. Кулик отбивает у бывшего богатого еврея жену (правда, сына ему оставляет) и везет ее к себе домой – в Москву. Тут у него тоже есть жена (No. 2) с дочерью, и они некоторое время живут вместе, пока Кулик не выхлопотал второй жене две комнаты в другом районе и не отселил ее вместе с дочерью.

Вторая жена (первая осталась в деревне, откуда Кулик родом), не будь дурой, поехала на курорт и привезла себе оттуда полковника. Поэтому она вскоре отселила дочь обратно к Кулику, который, правда, к этому времени присоединил к своей генеральской квартире еще и соседскую квартиру очень кстати застрелившегося Гамарника, поэтому, думаю, им втроем в 8-ми комнатах было не тесно.

Детей от Кулика у Киры Симонич не было, на общественно-полезный труд она усилий не тратила, и все это время, надо думать, уходило у нее на бесчисленных мужчин, которые, как отмечает Карпов, так возле нее и вились. И она им не отказывала. Последнему перед своим исчезновением любовнику она не отказывала даже в общественных местах, на радость зевакам. (О чем Карпов тоже собрал сведения).

Надо сказать, что Кулик в это время был в постоянных командировках – воевал в Испании, на Халхин-Голе, в Финляндии, ездил по полигонам на испытания артиллерийских систем. И почему-то все стараются не обращать внимание на вопрос – а нравилась ли ему такая жена? Он на полях сражений зарабатывал маршальский жезл, а Кира Симонич, жезлами вьющихся возле нее мужчин, отращивала ему такие рога, что маршальская папаха ему на лысину могла и не сесть.

А ведь в этом плане те времена были довольно простыми. В свое время, до того, как мы услышали об академике Сахарове, был очень популярным сборник документальных детективных историй Льва Шейнина "Записки следователя". Потом, когда выяснилось, что в одной из историй о бытовом убийстве описана в качестве соучастницы жена Сахарова Елена Боннэр, эту книжку перестали издавать. А жаль! Так вот, среди убийств, описанных Шейниным в довоенные и послевоенные годы, большое место занимали убийства неверных жен. Причем такие, которые приходилось долго расследовать, так как мужья запутывали следы. Поэтому у меня вопрос к Карпову – а почему вы решили, что эту 40-летнюю кошелку ревновал Сталин, который ее просто не знал, и почему ее не ревновал или не ненавидел ею обманутый муж?

Но ведь и это не все. Как рассказывала В. Карпову дочь Кулика, Кулик соблазнил ее подругу по школе и практически сразу же, как только его жена исчезла, он женился в четвертый раз на девятикласснице. А возможность жениться на четвертой жене никого и ни на какие мысли не наводит в плане мотивов исчезновения третьей жены Кулика?

Да и кроме того у этой жены Кулика была такая биография, что причин ее исчезновения можно придумать множество. К примеру, шпионаж..."

От Exeter
К Георгий (05.05.2005 14:57:14)
Дата 05.05.2005 17:46:34

Мощное историческое исследование :-)) (-)
От И. Кошкин
К Exeter (05.05.2005 17:46:34)
Дата 05.05.2005 17:52:55

Собственно, если оставить...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

....только девятиклассницу и немного расцветить - ИМХО, в самый раз для мужского журнала будет )))

И. Кошкин
От cocs
К И. Кошкин (05.05.2005 17:52:55)
Дата 05.05.2005 19:52:20

Re: Сериал нужно снять;)(-)
От bankir
К cocs (05.05.2005 19:52:20)
Дата 06.05.2005 21:44:00

Уже сняли.....

http://www.russiandvd.com/store/product.asp?sku=36143&genreid=24&genresubid=
От И. Кошкин
К Георгий (05.05.2005 14:57:14)
Дата 05.05.2005 17:25:51

Абалдеть. Это тот Карпов,Э который бывший разведчик??? (-)
От Георгий
К И. Кошкин (05.05.2005 17:25:51)
Дата 05.05.2005 19:03:51

Разумеется %-)

Насчет девятиклассницы - собственно, а почему бы и нет? %-)
От И. Кошкин
К Георгий (05.05.2005 19:03:51)
Дата 05.05.2005 21:56:15

Старость не радость... (-)
От А.Никольский
К Георгий (05.05.2005 14:57:14)
Дата 05.05.2005 15:58:28

порнуха какая-то (-)
От Alpaka
К А.Никольский (05.05.2005 15:58:28)
Дата 05.05.2005 19:53:42

Разумеется!

Алексей, в 20-30е годы аморалка цвела таким буйным цветом, что нынешние "зажигальщики"- просто распустившиеся подростки. :)))
Алпака
От Паршев
К А.Никольский (05.05.2005 15:58:28)
Дата 05.05.2005 19:51:45

Ну так почитайте там же про Луганца - там никакой порнухи

вообще-то идея о том, что Сталин и Берия кого-то побоялись расстрелять за шпионаж - сама по себе довольно жёсткое порно.
От Офф-Топик
К Паршев (05.05.2005 19:51:45)
Дата 05.05.2005 21:24:18

Не знаю как насчет Луганца А Столяров и ;Катусев

СОВЕТСКИЙ МИЛИЦИОНЕР
И МЕНТОВСКО-ПРОКУРОРСКО-СУДЕЙСКАЯ СВОЛОЧЬ РОССИИ

В начало

Прокурорские откровения

Впоследствии мне пришлось работать с бывшим Главным военным прокурором СССР, бывшим генерал-лейтенантом юстиции Катусевым А.Ф., тоже подписавшим один из ответов на мои жалобы. Когда я ему показал этот ответ и спросил, как же он отправил меня, невиновного, в тюрьму, услышал полный цинизма прокурорский ответ:

- Вы, Михаил Алексеевич, думаете, что НАМ в Генеральной прокуратуре больше заниматься нечем, как только жалобы проверять? Вы знаете, сколько сил и средств тратится государством только на одно расследование «Катынского дела»?



Сидят справа налево: В.А. Ачалов, генерал-полковник,
А.Ф. Катусев , генерал-полковник юстиции и Н.В. Голуб. Стоит - автор.

Связи между моим делом и катынским я действительно не видел ( Катусев А.Ф. и Ачалов В.А., бывший заместитель министра обороны СССР, работали в моей фирме консультантами) и попросил разъяснить мне связь. Поскольку они, как консультанты, получали у меня от тысячи до пяти тысяч долларов США наличными, не считая премиальных и представительских расходов, то Катусев мне разъяснил:

- Генеральная прокуратура СССР выполняет указание ЦК КПСС расследовать, кто убил поляков под Катынью. И тут какой-то Лазарев присылает свою жалобу о том, что его незаконно хотят осудить. Что делать?

- Видимо, надо проверить и ответить. На это Катусев сказал:

- Вы не правы! Во-первых, лазаревых много, а Генеральная прокуратура СССР одна, и в ее компетенцию не входит проверка жалоб граждан, в лучшем случае - контроль за исполнением, во-вторых, проверкой жалобы работника милиции никто заниматься не будет, особенно когда идет чистка органов по указанию того же ЦК КПСС, и, в-третьих, я лично такие ответы не только не составляю, но и не читаю, а «подписывает» их мой секретарь, ставя мое факсимиле с синими чернилами:

Опять не увидев связи между своей жалобой и расследованием по убийству поляков сотрудниками НКВД СССР, я попросил уточнить, какая связь между этими делами.

- Ну, расстреляли поляков по приказу Сталина и Берии, что голову-то ломать - поднимите приговор, этапные документы, поднимите в архиве приказы об отпуске патронов - кому и сколько давали для проведения расстрела - и все в порядке. Тем более, в то время, в отличие от нашего, гильзы поштучно сдавали, а не то что сейчас - кооператив «АНТ» колонну танков налево загнал и никто ничего не знает. Архивы поднять надо.

- Михаил Алексеевич, а если нет в архивах нужных документов, то что надо делать? Как быть тогда?

- А как Вы в Генеральной прокуратуре узнали, что это дело рук Сталина, Берии и НКВД, если в архиве нет документов?

- Вот это, Михаил Алексеевич, и называется политика. Главное - найти нужное, а не то, что есть в архиве, и ведь что интересно, сам должен догадаться, что нужно найти, - тебе ведь никто не скажет в открытую: «Изготовь поддельный документ». Вот и делаем то, что надо, то есть, находим «подлинные» документы. Меня достал писатель Кирилл Столяров с делом Абакумова - расскажи да расскажи, - а сам за мои рассказы гонорар получил, мне-то что с его гонорара? Вот так и в политике - одним работа до седьмого пота, а другим гонорары. Вы знаете, сколько Горбачеву отвалили за его дела? А я знаю.

- Александр Филиппович, так Абакумов враг или нет, вы реабилитировали врага?

- Я реабилитировал его не совсем, а немного, а вот Судоплатова - того полностью.

- Кто такой Судоплатов и что он сделал, что его полностью реабилитировали и то только сейчас? Они враги народа или нет, и почему вы их реабилитировали? И при чем здесь поляки?

- А при том. Вы, Михаил Алексеевич, видели, чтоб прокурора привлекли к уголовной ответственности за то, что он сфабриковал уголовное дело?

- Нет, не видел.

- Это вам не при Сталине - в то время за фабрикацию привлекали, а сейчас нет. Вам что, перечислить тогдашних руководителей НКВД и МВД, привлеченных к уголовной ответственности, или сами поймете, что, работая в прокуратуре, занимаешься политикой и выполняешь не закон и, тем более, не свою волю (не говоря про «волю народа»), а волю инстанции? И с поляками такая же ситуация: приказали доказать вину НКВД, вот и доказываем, «находя» доказательства вины Сталина и Берии. Бухарина и ему подобных почему реабилитировали сейчас, а не раньше? Все потому же - политика. Вас осудили на показаниях невменяемого, а позже на основании того же дела и тех же показаний реабилитировали - опять же политика, а не закон. Дураку ясно, что поляков немцы постреляли, но опять политика и опять фабрикация. Подумайте, кто привлечет к уголовной ответственности генерального прокурора за то, что его подчиненные сфабриковали уголовное дело? Правильно - никто. А теперь задайтесь вопросом, будут ли подчиненные генерального прокурора без его ведома пересматривать ТАКОЕ дело, да еще самостоятельно ссылаясь на закон? Опять правильно - не будут. А теперь подумайте, кто может дать указание генеральному прокурору о принятии «ЗАКОННОГО» решения по тому или иному вопросу, тем более, что прошло столько лет? Правильно, опять же политика. А кто у нас ведет линию политики, которую исполняет прокуратура? ИНСТАНЦИЯ! Вопрос только в том, как исполнять эту политику ИНСТАНЦИИ. Вот вас судья Шкарев пытался осудить по указанию инстанции, вы думаете, он подлец и хотел вас осудить? А я думаю, что ему некуда было деваться, и именно поэтому он допустил столько ошибок, а вы именно поэтому смогли добиться оправдания.

Я почти согласился с Катусевым , но случайно вспомнил слово СОВЕСТЬ, и что было бы со мною, если бы Шкареву, «мучаясь совестью», удалось протащить приговор, а у меня не хватило бы сил добиться оправдания?

Катусева неприятно передернуло при упоминании совести, и он согласился, что даже подлец должен о ней помнить, но тут же поправился - на то он и подлец, чтобы не мучиться совестью.

- Александр Филиппович, а почему вы, когда были при власти, о совести и о законе забывали, требуя вынесения неправедных приговоров или оправдывая людей, не достойных оправдания, таких как, по вашему мнению, Абакумов или Судоплатов?

- Ну, Абакумова я оправдал частично, а Судоплатова я оправдал как человека, выполнявшего свой долг перед родиной. А осудили Судоплатова ведь именно за то, что он выполнял свой долг перед родиной. Нет, осудили их за то, что они участвовали в преступной банде Берии и принимали участие в репрессиях.

Я спросил, где гарантия, что завтра Берию и Троцкого не реабилитируют?

- Ну, Троцкого не реабилитируют потому что не осуждали, а вот всего уголовного дела Берии я не знаю, его вел лично Руденко, а он специалист был грамотный, да и вряд ли это дело кому покажут. В разговор вступила жена Катусева , Майя Петровна:

- Все, что вы у нас видите в доме, это даже не сотая, а тысячная часть того, что «дарили» Руденко - ему столько всего «дарили»... что мы, по сравнению с ним, нищие, ему сервизы коробками приносили. Увозил подарки машинами.

Это верно - я лично знал одного работника МИДа, Кафтанова Петра Васильевича, который сам делал «подарки» Руденко как генеральному прокурору и «подарки» немалые. С его слов, Руденко знал, что деньги на подарки берутся либо из государственного кармана, либо из нетрудовых доходов, но, не дай Бог, ему, ЧЕСТНОМУ генеральному прокурору, не сделать подарка - он задавит проверками и посадит за то, что воруешь или производишь нецелевые расходы...

Катусев опять вступил в разговор:

- Вот вы про поляков с Берией спрашиваете. Берию когда арестовали, то у него кроме облигаций государственного займа ничего не нашли, да и те сперли во время обыска. Все прекрасно знали, что он для себя не воровал, все боялись его архивов, и именно поэтому его обвиняют в связях с разными разведками, но доказательств не приводят, утверждая, что он убил всех, кто мог его уличить в чем-либо. Но это не означает, что он не виноват и не является исполнителем репрессий против народа.

- Александр Филиппович, вы же сами говорите, что его уголовного дела не видели, как же вслепую, с чужих слов, не подтвержденных процессуально, утверждаете, что враг народа Берия виноват во всем предъявленном?

- Вам что - мало доказательств его вины, о которых на съездах партии говорилось? И опять же было следствие и суд. Следствие вел сам Руденко, а это величина!

- Александр Филиппович, не может человек утром быть вором, а вечером честным - это раздвоение личности, даже диагноз есть у психиатров. Майя Петровна при вас только что говорила о том, что Руденко вор и взяточник.

- Взятки дают за что-то, а ему давали подарки только за то, что он РУДЕНКО и столько лет работает генеральным прокурором, из уважения, так сказать, да и знал он про всех очень много, вот и делали подарки.

- Александр Филиппович, проведем сравнение между моим осуждением на показаниях невменяемого и последующей реабилитацией на тех же показаниях, но с другой оценкой тех же доказательств, и делом Берии и поляков в Катыни. Вы же сами утверждаете, что никакая партия и ее ЦК не могут подменить законодателя, а тут ссылаетесь на партию, которой уже нет и которую ВЫ и Ачалов не стали защищать, когда у ВАС была возможность и сила. Какой-то чисто прокурорский подход.

- Вы, Михаил Алексеевич, меня все ловите на слове и хотите, чтобы я отвечал за все, что сделал. А как вы хотите работать в прокуратуре, занимать такой пост и еще закон соблюдать? Тут что-то одно выбрать надо - либо закон, либо карьера. Мы хоть на старых запасах законопослушания у народа держались, а вот что будет через несколько лет, посмотрим. Молите Бога, чтобы вас не стали судить не только на показаниях невменяемых, но и невменяемые судьи. Сам я атеист, поэтому уповаю только на свои силы, а в отношении Берии, поляков, Судоплатова и других могу сказать только, что прокурор никогда не может выйти за рамки своей компетенции, что велят - то и будет делать, а если не будет выполнять ЗАКОН, то, в лучшем для него случае, дело передадут другому прокурору, более соблюдающему ЗАКОН. Илюхин В.И., заместитель генерального прокурора СССР, возбудил уголовное дело против Горбачева. И что? А то - что прикажут, то и будем делать, то есть все будет по ЗАКОНУ. Ну, кто сейчас станет опровергать, что поляков убили не НКВД, а немцы, кому это нужно? И про Берию - кому сейчас важно? Вон у нас в подъезде вахтером или, как у блатных называют, «шнырем» работает бывший председатель Совета министров (не помню какой среднеазиатской республики) - и ничего. Давайте лучше займемся нашими делами.

Банда Катусева

Делами мы занялись.

Катусев брал деньги для решения какого-нибудь вопроса в области правовых отношений, и, если вопрос решался сам собой, он говорил, что это его заслуга, а если не решался, то говорил, что обманули подлецы и деньги не вернули.

Отвечать за афериста Катусева мне не хотелось, тем более, его методы работы мне были неприятны. А они с Ачаловым стали наверстывать упущенное - то есть пустились во все тяжкие. Катусев был «консультантом» и, используя свои прокурорские связи, вместе с бравым генералом Ачаловым, создали Организованное Преступное Сообщество (ОПС). Их не устраивал заработок от меня - небольшой, но стабильный. (Небольшой, разумеется, относительно тех, кто получал больше.) Они подобрали исполнителей, благо, недостатка в таких сейчас нет. В настоящее время возбуждено уже около двадцати уголовных дел, по которым Катусев с Ачаловым проходят в разных качествах.

Раскрытию этих и других преступлений мешает, в первую очередь, неумение работников правоохранительных органов, которых, в основном, интересует не кто виноват и как поймать злодея, а сколько можно получить, ничего не делая. Катусев через свои прокурорские связи направлял расследование нужного дела по ложному следу, через посредников давал деньги исполнителям расследования или их начальству, и после «активного бега на месте» «дело приостанавливали за «недостаточностью» собранных материалов для установления личности виновного. Мне как-то следователь Управления ФСБ по Москве и Московской области К.В. Гладышко сказал, что им проще невиновного привлечь к уголовной ответственности, чем привлекать безусловно виноватых, но влиятельных людей со связями, то есть таких, как Катусев и Ачалов.

В 1997 году я, видя, что сотрудники РУБОП по Московской области в тесной связке с Катусевым и Ачаловым совершают преступления (убийства, торговля оружием, фабрикация уголовных дел, контрабанда золота и компьютеров, вымогательства, разбойные нападения, сокрытие тяжких преступлений, хищение и сбыт конфискованного имущества и т.д. и т.п.), обратился в ФСБ, где мне ответили, что раскрытием преступлений работников РУБОПа заниматься они не будут, так как это не входит в их компетенцию, и посоветовали обратиться в прокуратуру. В прокуратуре сказали, что они не занимаются проверкой заявлений граждан в отношении преступлений работников РУБОПа, для этого существует служба собственной безопасности - вот туда и идите.

Я записался на прием к министру МВД РФ Рушайло В.Б., но волею судеб прием вел его заместитель Козлов В.И., только что назначенный на эту должность, еще в звании подполковника, и как раз руководивший РУБОПом. Он не принял у меня заявления, но я ему подсказал, что мой визит зарегистрирован в книге посетителей, и если не будет зарегистрировано мое заявление, то у него могут быть неприятности. «Власть наша и ваши угрозы, и ваши неприятности мне не страшны», - ответил он мне. На этом прием закончился.

Я, не зная куда пойти, записался на прием к Огородникову А.И., старшему инспектору по особым поручениям в Центральном РУБОП при ГУБОП МВД РОССИИ, ул. Шаболовка, дом 6, кабинет 10, тел. 958-45-52, на имя которого написал заявление и подробно рассказал о преступной деятельности работников РУБОПа и Катусева с Ачаловым. Тот провел проверку, доложил по инстанции, а мне подтвердил, что моя информация очень серьезная, назвав имена сотрудников РУБОПа, которых мне следует остерегаться, так как они в курсе моих действий и, более того, Козлов В.И. дал команду упрятать меня в тюрьму за что-нибудь. Я записал наш разговор на диктофон. За мной пустили «хвоста», но опыта у РУБОПовцев маловато, и я «срисовал» всех «хвостунов» и номера их машин, которые могу сообщить.

Огородников по телефону меня предупредил, что помочь мне не сможет. За мной ходила не «наружка», а именно РУБОПовцы - я почерк профессионалов знаю и спутать их с дуболомами из РУБОПа не мог, тем более номера машин не были «профессиональными». Видя такое положение, обращаюсь к депутату В.И.Илюхину, который делает депутатский запрос в прокуратуру. Естественно, об этом запросе узнают и в РУБОПе, и на меня начинаются «наезды».



Депутат В.И. Илюхин и В.А. Ачалов. Фото автора.

Мне и членам моей семьи угрожают с разных сторон, в том числе грозят смертельной расправой, мне с завидной периодичностью подбрасывают оружие, происходит систематическое нападение на знакомых и моих сыновей, а также на меня, по поддельным документам воруют имущество, принадлежащее мне и моему компаньону Гаврилову Н.М.. К Гаврилову врываются в квартиру вооруженные РУБОПовцы под видом бандитов или, точнее, в своем натуральном облике. Фамилии и имена нападавших известны, есть свидетели, готовые дать показания. Но по перечисленным фактам уголовные дела не расследуются - мешают деньги, которые платят следствию.

После депутатского запроса получаю ответ из прокуратуры Москвы 15.12.98 г. N 16-4168-98 за подписью Начальника 3-го отдела управления по надзору за исполнением законов в органах внутренних дел И. А. Дуняковой. В ответе сообщается, что проводится проверка по всем указанным фактам, а в части доводов о противоправных действиях сотрудников ГУБОП МВД РФ материалы для рассмотрения направлены в Генеральную прокуратуру. Об окончательных результатах мне сообщат дополнительно.

«Смерть» Новодворской

Дополнительного ответа я не дождался. 30 ноября 1998 года против меня сфабриковали уголовное дело по факту убийства депутата Старовойтовой Г.В., провели незаконное задержание и незаконный обыск. Незаконность этих действий могу доказать документально. Более того - Хорошевской межрайонной прокуратурой в настоящее время возбужденно уголовное дело N20937 по факту злоупотребления служебным положением работников Московского областного РУБОПа в отношении меня.

Меня привезли в г. Наро-Фоминск и там начали добиваться «чистосердечного» признания в убийстве депутата В.И.НОВОДВОРСКОЙ. РУБОПовцам было без разницы, в убийстве кого я сознаюсь, - они перепутали Старовойтову с Новодворской. Именно поэтому они допрашивали «свидетеля» Помогаева Е.И., являющегося агентом начальника СКМ УВД г. Наро-Фоминска Вагина Н.В., более суток, без перерыва с 20 ч. 50 мин. 30 ноября 98г. до 21 ч. 30 мин. 1 декабря 98 г. (о чем свидетельствует протокол допроса). После 25 часов непрерывного допроса их агент дал нужные показания: якобы я прятал оружие вместе с Илюхиным, Тереховым и другими с целью государственного переворота.

Чтобы я был сговорчивее, в качестве заложника взяли моего старшего сына Алексея и открыто предупредили: что захотим, то и сделаем с твоей семьей - ты, мол, закрыт, заступиться за них некому. В качестве доказательства своего всесилия показали протокол допроса моего сына. Допрос велся с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 20 мин. 1 декабря 1998 года. Потом мне продемонстрировали постановление суда об аресте моего сына на десять суток за то, что он 1 декабря 1998 года, в 18 ч. 30 мин., то есть через десять минут после окончания допроса, был задержан в нетрезвом виде на привокзальной площади станции Нара следователем Наро-Фоминского УВД Якшиным Е.М. Сын успел купить водки, выпить ее, опьянеть, пробежать расстояние около двух километров от УВД до станции Нара, нахамить работникам милиции и быть доставленным в линейный отдел милиции при станции Нара, где и был составлен протокол задержания. 2 декабря 1998 года судья Матвиевская М.Н. приговорила сына к десяти суткам ареста.

Ну, после такого суда у меня не было оснований ИМ не верить в том, что они в Наро-Фоминске что захотят, то и сделают. Задержали меня в г. Москве, и по закону должны были судить по месту последнего совершения преступления. По их утверждению я оказывал вооруженное сопротивление и хранил дома в Москве оружие, но судили меня в Наро-Фоминске, где все прихвачено. Во время проводимого у меня дома «обыска» сотрудники РУБОПа воровали только деньги, вещи, а также незаносимые в протокол обыска документы, подтверждающие их преступную деятельность. «Шмон» в моей квартире по Строгинскому бульвару, д. 7, к. 1 кв. 316 начался без понятых, по подложному постановлению об обыске, я это документально подтвержу: понятых пригласили по моему требованию только через сорок минут после начала «шмона». Грабители из РУБОПа похитили диктофон с микрокассетой, на которой был записан мой разговор с Огородниковым А.И. и во время которого он называл их имена. Диктофон был занесен в протокол обыска, но к делу не приобщен, так как был доказательством не моей, а их преступной деятельности. Были похищены два мешка с документами, обличающими их преступления (факт кражи документов подтвердили свидетели), а также фотоальбом с фотографиями, на которых
РУБОПовцы обучают обращению с оружием боевиков из разных ОПГ. Пропажа вещественных доказательств подтверждается показаниями самих РУБОПовцев, а так же ответами из Управления ФСБ по Москве и Московской области.

РУБОПовцами было похищено мое личное оружие - как огнестрельное, занесенное в охотничий билет, так и холодное коллекционное. Не была приобщена к материалам уголовного дела и оперативная пленка, потому что по ней видно, как РУБОПовцы подбрасывали мне оружие, воровали документы, уличающие их в преступной деятельности, а также деньги, кольца и броши моей жены.

К.В.Гладышко, следователь УФСБ, ведший следствие по моему делу N717, первым делом попытался выяснить у меня, почему меня доставили в «Лефортово»? На что я ответил:

- Если не считать «совершенного» мною убийства депутата В.И.НОВОДВОРСКОЙ, здравствующей по настоящее время, то вменяемый мне состав преступления не тянет на вашу подследственность. Я думаю, что вашему начальнику отдела Жмячкину дали немного денег, и он согласился меня приютить в вашей богадельне по просьбе своих друзей из
РУБОПа.

Я рассказал следователю, за что меня засадили, и меня вернули в камеру. На следующем допросе следователь заявил, что я очень хитрый и хочу его обмануть с целью ухода от заслуженного наказания.

Видя такой оборот и глупость молодого следователя, желающего засадить меня на три пожизненных срока, т.к. «вышку» отменили, включил систему «полной сознанки», то есть начал брать на себя столько, сколько он не смог бы «поднять». Я сознавался во всем, о чем спрашивали, но, зная кто, как и за сколько меня упрятал в тюрьму, указывал на исполнителей, не называя их полных имен, то есть фамилию киллера указывал не Александр Филиппович Катусев , а Сашка Катусев и т.п. На то время Катусева из молодых сотрудников никто не знал, а старики не все сталкивались с ним, тем более с Сашкой Катусевым . И получилось.

«ЧЕСТНЫЕ» работники ФСБ пообещали убить моего сына и посадить в тюрьму мою жену, поэтому 20 января 1999 года я поведал «великую» тайну про Сашку Катусева - одного из руководителей Коптевской ОПГ, типа я работаю под его началом и он всем заведует. Этот ФСБшный дурак проверил только наличие уголовных дел, но поленился вникнуть, кто есть кто, а вместо этого побежал докладывать, что «расколол» Лазарева.

В деле появляется бумага за подписью начальника оперативного управления генерала Семенюка, что оперативным путем проведена большая работа и установлены преступные связи Лазарева, к которым относится Александр Филиппович Катусев по кличке «Катусь», за совершенные тяжкие преступления на настоящее время находящийся во всероссийском розыске. Адрес жительства и место прописки «Катуся» устанавливаются оперативным путем.

Ну, я со всем КЛАССОВЫМ УВАЖЕНИЕМ написал открытое письмо генералу Семенюку, в котором высказал все, что думаю о его «лыцарях плаща и кинжала», и о том, как они, сволочи, прожирают народные деньги.

То, что Катусев сволочь и преступник, - писал я, - согласен, но чтобы заместителя генерального прокурора СССР поставили во всероссийский розыск и не установили адрес прописки и жительства, это даже для ВАШИХ, генерал, бездельников слишком. Также я генералу пообещал сознаться, что убил Авраама Линкольна, если они арестуют как заложника не только моего сына, но и мою внучку Аленушку. Я сделаю так, что он сам найдет мои отпечатки пальцев на пистолете, из которого Линкольна застрелили, а еще попутно сознаюсь, что предал Родину и вел французов на Москву в 1812 году. Будет мало - согласен взять на себя все преступления, которые ВЫ, генерал, раскрыть не можете или не знаете на кого списать. Письмо отправил через спецчасть тюрьмы «Лефортово».

В обед ко мне в камеру приходит начальник тюрьмы Растворов Юрий Данилович и, выведя «наседку» из камеры, спрашивает, зачем я написал такое письмо? Он его отправить не сможет. Мне пришлось пришлось у него поинтересоваться сколько невиновных прошло через стены этой тюрьмы, также я ему напомнил, что, когда он был заместителем у Александра Митрофановича Петренко, я также по ложному обвинению находился у них, но спустя семь лет был реабилитирован. Растворов спросил: «Ты представляешь, какой шум поднимется? Да Семенюка все просто засмеют за такую работу!» - но письмо отправил. Шуму было много, меня сразу же «выгнали» из хорошей тюрьмы и переправили в Можайскую, где содержали более года.

После суда надо мною, состоявшегося 3 апреля 2000 года, в июне того же года, судья И.М.Копылов был признан НЕВМЕНЯЕМЫМ. Его взяли с поличным за взятку, но, чтобы не поднимать шума, из судей потихонечку убрали, признали в городской больнице невменяемым. Сейчас, спустя три года после «отлежки», он снова работает в том же суде, правда, уже не судьей, а помощником прокурора по надзору за судом.

Прокурорский контроль

Об этом я заявлял в прокуратуру Московской области, но 2 июля 2003 года в письме N12-77-03 за подписью заместителя прокурора области В.И. Лукина мне ответили, «чтобы апельсины грузил бочками»: мол, Вы сами подписали протокол судебного заседания и отказались от рассмотрения ходатайств в судебном заседании. Подписать протокол судебного заседания я физически не мог, так как меня 3 апреля 2000 года освободили из-под стражи прямо в зале суда. Когда я добрался до дома, мне вызвали «Скорую», и с 4 по 29 апреля я находился на больничном листе N049787, серия 57923 и N005653, серия 57923, медсестра делала по три укола в день, режим лечения не нарушал.

Плохое состояние моего здоровья было признано смягчающем вину обстоятельством, что отражено в приговоре суда. Протокол судебного заседания для ознакомления и внесения замечаний, а также для подписи изготавливается пять дней. Как я мог подписать протокол? Комиссию для ознакомления меня с протоколом на дому не составляли и она ко мне на дом не выезжала. Документов, подтверждающих обратное, нет. А вот копию больничного я в прокуратуру предоставил вместе с другими документами. Правда, мне сообщили, что документы, на которые я ссылаюсь, приложены не были... Но у меня в канцелярии прокуратуры приняли под расписку более двадцати документов! К тому же в жалобе я ссылаюсь на листы дела, которые находятся в деле N717, и приобщить или не приобщить их я не могу. Их надо только прочитать, но это делать Лукин не стал...

О том, что жалобы не проверяются в областной прокуратуре, могу доказать ответами из той же прокуратуры.

В заявлении о совершении преступления сотрудниками РУБОПа по Московской области я указываю, что могу показать место хранения похищенного ими из вещественных доказательств уголовного дела N717 оружия, пистолета «ТТ» с глушителем и патронами, охотничьего обреза и взрывчатки «пластит». Надо только вызвать меня в качестве свидетеля по уголовному делу N123389, возбужденному по факту хищения вышеперечисленного из кабинета следователя следственного управления УВД г. Наро-Фоминска Якшина Е.В.

На это 27 мая 2002 года мне пришел ответ N16/1-1953-01 за подписью начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в ОВД Э.О. Григоряна. Цитирую дословно: «Ваши доводы о хищении взрывчатки из вещественных доказательств по уголовным делам N N717,767 не подтвердились, так как при ИЗУЧЕНИИ перечня вещественных доказательств среди изъятых взрывчатых веществ не обнаружено».

Я, полный справедливого гнева, возмущенно пишу очередную жалобу, где спрашиваю Э.О. Григоряна, вы что, совсем СТЫД потеряли? Мне «шили» более десяти килограммов пластита, восемь-двенадцать гранат, около четырех килограммов тротила, а теперь, когда РУБОПовцы сперли взрывчатку, убеждаете меня, что всего этого не было?

30 сентября 2002 года получаю ответ N16/1-1953-01 за подписью уже и.о. начальника управления Э.О. Григоряна, в котором говорится, что мои доводы о хищении взрывчатки нашли свое подтверждение, и уголовное дело N123389 возобновлено производством. Ход следствия контролируется прокуратурой области, прокурор отдела Комолова Е.В., подготовившая недостоверный ответ, из органов прокуратуры уволена. Правда, номер приказа об ее увольнении не указали. Как узнал позже, Комолова Е.В. уволилась из органов прокуратуры по собственному желанию и даже не знала о том, что ее «уволили». Видимо, именно поэтому мне и не сообщили номер приказа о ее увольнении.

Прошло два года, меня ни разу не вызывали как свидетеля по уголовному делу N123389. Наверное, именно потому, что я знаю: хищение оружия и взрывчатки совершили РУБОПовцы, но КОНТРОЛЬ прокуратурой области осуществляется.

Попробовал добиться вменяемого ответа от прокуратуры другим способом.

Члены ОПС, возглавляемого Катусевым , совершили взрыв в г. Зеленограде квартиры гражданина Гасанова, уголовное дело N135966 от 17 августа 1994 г., одного из должников банка «МТБ», где Катусев и Ачалов тоже работали консультантами. В 2001 году я обратился за помощью к депутату Московской Городской Думы Катушенку В.К. Он сделал депутатский запрос в прокуратуру города Москвы, в котором просил проконтролировать расследование уголовных дел по убийствам, взрывовам и другим тяжким преступлениям, совершенных РУБОПовцами и другими членами ОПС, возглавляемого Катусевым А.Ф.

Ну ладно, я простой гражданин бедной РОССИИ, но это же ДЕПУТАТ. И что? Ему включают такую же «ДУРУ», и в ответе от 9 ноября 2001 года N16-2755-01 за подписью Первого заместителя прокурора города Москвы А.И Зуева сообщают, что все указанное в его запросе не нашло своего подтверждения, а взрыва в г. Зеленограде в ночь 16 на 17 апреля 1994 года... вообще не было!

Вот так и живем...

М.А. ЛАЗАРЕВ

1 Торговец краденым

2 Андропов был председателем КГБ СССР, а Щелоков - министром внутренних дел СССР.
От bvl
К Офф-Топик (05.05.2005 21:24:18)
Дата 06.05.2005 10:28:57

А где это было напечатано? (-)