>Советские - не российские.
Тогда не понятно откуда берутся какие-либо претензии к России.
>Литва, как аннексированная территория входила в состав СССР. Спасибо, конечно, СССР, что не перекраивала границы вышедших ССР. Но Россия, видно, ревизирует эти установки.
Помоему этим занимается Латвия, а Россия предлагает оставить все как есть. Если вы с этим не согласны - давайте переделим всю территорию.
>Потсдам не решил этот вопрос окончательною. Почему бы не предать управление, например, французам, как в 1919 году?
Потому что французы не имеют никакого отношения к разделу территории между бывшими республиками СССР. Это наше внутреннее дело.
>>Советские - не российские.
>Тогда не понятно откуда берутся какие-либо претензии к России.
Их бы и не было, если не ревизия.
>Помоему этим занимается Латвия, а Россия предлагает оставить все как есть. Если вы с этим не согласны - давайте переделим всю территорию.
>Потому что французы не имеют никакого отношения к разделу территории между бывшими республиками СССР. Это наше внутреннее дело.
Согласен. Но при чем тогда Потсдам?
Коренная ошибка в том, что обсуждается вопрос насильно или не насильно включена Прибалтика в СССР. Хотя значение этого аргумента малозначительно. Неужто у России нет проблем с "добровольно" вошедшими?
С уважением - Justas
>Их бы и не было, если не ревизия.
Именно поэтому Путин и говорит, что от ревизии никому хорошо не станет. В том числе и самой Латвии.
>Согласен. Но при чем тогда Потсдам?
>Коренная ошибка в том, что обсуждается вопрос насильно или не насильно включена Прибалтика в СССР.
Нет. Коренной вопрос были ли соблюдены все необходимые формальности.
Правильный ответ: Да.
Остальное никого не волнует. Если вам нужна абстактная справедливость - почитайте библию.
>Хотя значение этого аргумента малозначительно. Неужто у России нет проблем с "добровольно" вошедшими?
У нас есть некий территориальный спор с одной из соседних стран, препятствующий подписанию договора о границе. Эту проблему мы хотели бы решить без лишней демагогии.