От Pout
К All
Дата 06.05.2005 21:37:44
Рубрики Современность; 1941;

Сегодняшние "Изветсия" - с вкладкой номера газеты от 9 мая 1945

Купил час назад,еще не распродали в ларьке целую пачку. Не было рекламы,что ли.

Полностью вопроизведен газетный номер 60 летней давности.

Вот это я понимаю газета. "Есть что почитать"



>----------
> http://situation.ru/
 http://situation.ru/
------------
http://situation.ru/
От Юкон
К Pout (06.05.2005 21:37:44)
Дата 11.05.2005 16:59:58

Репринт "Известий" за 9.05.45

Уважаемые коллеги,

Кто-нибудь приобрел САБЖ? Может, поделитесь сканом с газеты?

С уважением. Юкон.
От Александр King
К Pout (06.05.2005 21:37:44)
Дата 07.05.2005 13:36:46

Вопрос знающим: почему твердый знак заменен апострофом? (-)
От Максимов
К Александр King (07.05.2005 13:36:46)
Дата 07.05.2005 14:22:19

Так в это время такое было сплошь и рядом.

После перехода на новую орфографию из шрифтового набора повыкидывали литеру "Ъ".

С уважением.
От Георгий
К Максимов (07.05.2005 14:22:19)
Дата 08.05.2005 09:53:38

Вначале это не предусматривалось, но, поскольку....


> После перехода на новую орфографию из шрифтового набора повыкидывали литеру "Ъ".
>

... "контра" продолжала печатать "ер" не только в середине слов, но и на конце, стали изымать литеру подчистую. (Подробности:
Успенский Л. В. "Слово о словах".)
С "ятью" и "и с точкой" было проще - они в новой русской графике вовсе не предусматривались. (Интересно, что Петр I намеревался
оставить только "и с точкой", а отменить как раз "иже", но у него не вышло - саботировали, что ли?)


А вот когда ИМЕННО "ер" реабилитировали - этого я, к стыду своему, не знаю. %-))))
От Александр King
К Георгий (08.05.2005 09:53:38)
Дата 08.05.2005 10:52:25

Кстати про букву "ять"

Уважаемый, ...

>С "ятью" и "и с точкой" было проще - они в новой русской графике вовсе не предусматривались. (Интересно, что Петр I намеревался

Правил, где ее надо было употреблять, небыло. Надо было зазубривать слова, в которых она встречалась. Так вот против ее исключения были многие представители интеллигенции: правописание буквы "ять" было своеобразным показателем грамотности человека. :))

ЗЫ еще забыли упомянуть исключенную букву "фита"

>А вот когда ИМЕННО "ер" реабилитировали - этого я, к стыду своему, не знаю. %-))))

Скорее всего удобнее для быстрописания


С моих слов записано верно._Дата._Подпись.
От Георгий
К Александр King (08.05.2005 10:52:25)
Дата 12.05.2005 01:16:44

не забыл, но мы о ней не говорили. Не забудем и ижицу %-))) (-)
От БорисК
К Максимов (07.05.2005 14:22:19)
Дата 08.05.2005 08:59:59

Re: Так в...

>После перехода на новую орфографию из шрифтового набора повыкидывали литеру "Ъ".

После перехода на новую орфографию некоторые наборщики продолжали время от времени использовать "Ъ" по старым правилам. Делали они это из своеобразного протеста изменениям в орфографии, но оправдывались старой привычкой. Чтобы с этим покончить, литеры "Ъ" выкинули и приказали вместо них использовать апостроф.

С уважением, БорисК.
От Гегемон
К БорисК (08.05.2005 08:59:59)
Дата 11.05.2005 11:13:00

Не только

>Чтобы с этим покончить, литеры "Ъ" выкинули и приказали вместо них использовать апостроф.
Еще экономия типографской краски. По той же причине в подписях к иллюстрациям не ставится точка
>С уважением, БорисК.
С уважением
От Белаш
К Pout (06.05.2005 21:37:44)
Дата 07.05.2005 13:18:51

В "Комсомолке" - тоже. (-)
От А.Никольский
К Белаш (07.05.2005 13:18:51)
Дата 07.05.2005 16:57:14

и еще "Вечерняя Москва" (-)
От dvzhuk
К А.Никольский (07.05.2005 16:57:14)
Дата 08.05.2005 00:15:39

и "Ленинградская Правда" ("СПб. Ведомости") (-)
От Jones
К Pout (06.05.2005 21:37:44)
Дата 07.05.2005 01:23:25

Re: Учитывая возможности полиграфии,

могли бы лучше сдалать. Да и на этом спасибо.
Я еще купил "Новую газету". Это что-то...
От Фагот
К Jones (07.05.2005 01:23:25)
Дата 07.05.2005 08:37:32

И что там в "Новой"? Говнеца много? (-)
От Jones
К Фагот (07.05.2005 08:37:32)
Дата 07.05.2005 11:42:00

Re: Как водится (-)