Все читаю Das Unternehmen Zitadelle. Дык там на с.154 оч интересный снимок - Das Fliegende Pak - Ju87G1. Грят, подобными зверями (только не лаптежниками, а Henshel Hs-129B2/R2) угрохали напрочь 2 гвардейский танковый корпус в зоне развертывания (он, что, был вообще без воздушного прикрытия? Хотя бы зенитками?)
Сабж вооружен 3.7см Flak. Что любопытно (по крайней мере мне :))):
1. Пушки на подвесных контейнерах. Что-то я не припоминаю, чтобы так уж часто в ВМВ на самолетах использовали выносное артиллерийское вооружение. ИМХО по тому времени хайтек. Эт раз. Глядя на фото у меня возник вопрос насчет боезапаса - вроде пушечная гондола не очень большая. Более того, любопытно, а как размещались там снаряды и как осуществлялась их подача? И управление?
2. Пушки довольно длинноствольные. При стрельбе стволы не мотало?
3. Размещение подвесных контейнеров под крыльями. Угрозы отрыва контейнера/крыла не было?
4. А у нас использовали артвооружение на внешней подвеске?
ЗЫ Чуть было не поддался игривости пришпилить к тексту рубрику "Евреи и Израиль" :))))
>>1. Пушки на подвесных контейнерах. Что-то я не припоминаю, чтобы так уж часто в ВМВ на самолетах использовали выносное артиллерийское вооружение. ИМХО по тому времени хайтек. Эт раз.
Немцы очень часто. Читайте Грина.
>Глядя на фото у меня возник вопрос насчет боезапаса - вроде пушечная гондола не очень большая. Более того, любопытно, а как размещались там снаряды и как осуществлялась их подача? И управление?
Читайте Грина.
>2. Пушки довольно длинноствольные. При стрельбе стволы не мотало?
Что значит мотало стволы? Намного сильнее мотало планер при отдаче.
>3. Размещение подвесных контейнеров под крыльями. Угрозы отрыва контейнера/крыла не было?
нет.
>4. А у нас использовали артвооружение на внешней подвеске?