От Максим Гераськин
К Исаев Алексей
Дата 27.04.2001 13:57:28
Рубрики WWII;

Re: Об исключительности...

>Это в приложении к мухинским таблицам.

Да это понятно. Куда же еще.

>Что подтверждается статьей, которую нашел Дениэл:

А причем здесь Дениэл? Еще раз напомню твой тезис
>Но когда мы читаем "гидрогенизированный" в приложении к топливу Германии, то это "гидрогенизированный уголь". См. слова Британики и ИГ Фарбендустри.

Согласен, что в словах Британики и ИГ Фарбендустри ничего подобного не содержится, Да/Нет?

С уважением, Максим Гераськин
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (27.04.2001 13:57:28)
Дата 27.04.2001 14:03:15

Re: Об исключительности...

Доброе время суток,

>Согласен, что в словах Британики и ИГ Фарбендустри ничего подобного не содержится, Да/Нет?

Да, содержится. "Coal hydrogenation was extensively used in Germany during World War II"
А где написано, что какие-то другие методы гидрогенизации интенсивели юзд в Германии?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (27.04.2001 14:03:15)
Дата 27.04.2001 14:19:38

extensively != exclusively (-)
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (27.04.2001 14:19:38)
Дата 27.04.2001 14:28:05

Не спорю :-)

Доброе время суток,

Но утверждение на этом фоне, что гидрогенация это переработка тяжелых фракций нефти выглядит еще более шатко.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (27.04.2001 14:28:05)
Дата 27.04.2001 14:35:51

Re: Не спорю (-)