От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 12.05.2005 17:45:28
Рубрики Флот;

А вообще странная аргументация

>Точно так же в Моонзундском сражении однотипный с "Бородино" броненосец "Слава", не имевший перегрузки, успешно вел сражение с линейными кораблями "Хохзеефлота", имевшими значительно более мощное вооружение, чем японские корабли при Цусиме.

О каком успехе можно говорить, если "Слава" продержалась под огнем германских линкоров 2 часа и затем была затоплена?
От Лёша Волков
К Дмитрий Козырев (12.05.2005 17:45:28)
Дата 14.05.2005 12:32:48

Re: А вообще...

>>Точно так же в Моонзундском сражении однотипный с "Бородино" броненосец "Слава", не имевший перегрузки, успешно вел сражение с линейными кораблями "Хохзеефлота", имевшими значительно более мощное вооружение, чем японские корабли при Цусиме.
>

А Вы не забывайте про бои 8 и 16 августа, где "Слава" очень хорошо себя показала против дредноутов. Да и затопление "Славы" потоплением немцами не назовёшь. На плаву держалась, управление не теряла, но Моонзундский пролив пройти уже не могла. Что ещё можно было сделать?
От Дмитрий Козырев
К Лёша Волков (14.05.2005 12:32:48)
Дата 14.05.2005 13:07:08

Re: А вообще...

>А Вы не забывайте про бои 8 и 16 августа,

какого года?

>где "Слава" очень хорошо себя показала против дредноутов.

в контексте обсуждаемого тезиса - попадания были? какими калибрами? куда? сколько?

>Да и затопление "Славы" потоплением немцами не назовёшь. На плаву держалась, управление не теряла, но Моонзундский пролив пройти уже не могла. Что ещё можно было сделать?

Я к тому, что кратковременность отрезка на котором действовала поврежденная Слава не позволяет делать сравнительных выводов о ее остойчивости.
От Лёша Волков
К Дмитрий Козырев (14.05.2005 13:07:08)
Дата 14.05.2005 14:18:37

Re: А вообще...

>>А Вы не забывайте про бои 8 и 16 августа,
>
>какого года?

1915

>>где "Слава" очень хорошо себя показала против дредноутов.
>
>в контексте обсуждаемого тезиса - попадания были? какими калибрами? куда? сколько?

В бою 16 августа в "Славу" было три попадания 280 мм. Одно из них в основание левой 6-дюймовой башни. Остальные не в курсе.
В бою 4 октября 1917 года, если не ошибаюсь, 7 попаданий 305-мм (минимум 2 ниже ватерлинии), незаконченный анализ есть тут: http://uic.nnov.ru/~teog/br-sl.htm

>>Да и затопление "Славы" потоплением немцами не назовёшь. На плаву держалась, управление не теряла, но Моонзундский пролив пройти уже не могла. Что ещё можно было сделать?
>
>Я к тому, что кратковременность отрезка на котором действовала поврежденная Слава не позволяет делать сравнительных выводов о ее остойчивости.

Это да. Чуть больше часа.
От Дмитрий Козырев
К Лёша Волков (14.05.2005 14:18:37)
Дата 14.05.2005 14:57:28

Re: А вообще...

>>>А Вы не забывайте про бои 8 и 16 августа,
>>
>>какого года?
>
>1915

А разве там были дредноуты?

>>>где "Слава" очень хорошо себя показала против дредноутов.
>>
>>в контексте обсуждаемого тезиса - попадания были? какими калибрами? куда? сколько?
>
>В бою 16 августа в "Славу" было три попадания 280 мм.

это все таки не 12 дм.

>В бою 4 октября 1917 года, если не ошибаюсь, 7 попаданий 305-мм (минимум 2 ниже ватерлинии),

да.

>незаконченный анализ есть тут: http://uic.nnov.ru/~teog/br-sl.htm

ой, лучше не надо :) Это же Тесленко.
От Лёша Волков
К Дмитрий Козырев (14.05.2005 14:57:28)
Дата 14.05.2005 15:34:45

Re: А вообще...

>>>>А Вы не забывайте про бои 8 и 16 августа,
>>>
>>>какого года?
>>
>>1915
>
>А разве там были дредноуты?

"Нассау" и "Позен"
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (14.05.2005 14:57:28)
Дата 14.05.2005 15:27:57

Ну блин!...)))

Приветствую!
>>>>А Вы не забывайте про бои 8 и 16 августа,
>>>
>>>какого года?
>>
>>1915
>
>А разве там были дредноуты?
Дык вроде были...
>>>>где "Слава" очень хорошо себя показала против дредноутов.

>>В бою 16 августа в "Славу" было три попадания 280 мм.
>
>это все таки не 12 дм.
Еще неизвестно, что лучше - немецкие 280 мм или английские 305 мм.

С уважением, Вулкан