От panzeralex
К Нумер
Дата 13.05.2005 21:31:10
Рубрики WWII;

Re: Читая Замулина

Приветствую!
>>Ну дык там практически некуда было развивать. Одни советские окопы до Прохоровки. Нет?
Не совсем, более менее в инженерном отношении была оборудована 1-я оборонительная полоса, 2-я гораздо хуже (к тому же был большой разрыв между 1-й и 2-й полосами), а 3-я полоса вообще была почти что никак не построена.

>>Например, 6 июля, после взятия н.п. Лучки III батальон 2-го мотопехотного полка "АГ" около 18.30 атаковал (двигался) на максимальной скорости на БТР в направлении Тетеревино.
>
>И долго? И чем закончилось? Вообще из контекста следует, что именно в атаке окопов.
До первой встречи с советскими войсками, оборонявшимися к с/в от Лучки (у одной из высот немцы натолкнулись на пт. ров и траншею, позади которых находились ПТО и советские танки.

О том, что немцы не проводили атак советских окопов на БТР, свидетельствуют очень малые потери немцев в БТР в ходе операции "Цитадель" на южном фасе.
Например, дивизия LAH в период 4-10 июля потеряла лишь 5 БТР.


С уважением Panzeralex
От Нумер
К panzeralex (13.05.2005 21:31:10)
Дата 13.05.2005 21:42:49

5 - это безвозвратно? (-)
От panzeralex
К Нумер (13.05.2005 21:42:49)
Дата 13.05.2005 22:13:44

Re: 5 -...

Приветствую!
Да 5 - это безвозвратно, но вообще-то к вечеру 10 июля в LAH были боеспособны около 90 % от имевшихся в ней БТР и бронемашин.
Например, из 65 Sd.Kfz. 251 были боеспособны 64 единицы и еще 4 находились в краткосрочном ремонте.
С уважением Panzeralex
От panzeralex
К panzeralex (13.05.2005 22:13:44)
Дата 13.05.2005 22:15:28

Опечатка

Надо так:
>Например, из 65 Sd.Kfz. 251 были боеспособны 61 единица и еще 4 находились в краткосрочном ремонте.