От adv1971
К All
Дата 14.05.2005 18:25:57
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Пентагон планирует направить в Ирак бронетранспортеры M113 и M577


Пентагон планирует направить в Ирак бронетранспортеры M113 и M577, усилив их бронезащиту при помощи навесных стальных листов, сообщает World Tribune.

http://lenta.ru/news/2005/05/14/carriers/

От Гриша
К adv1971 (14.05.2005 18:25:57)
Дата 14.05.2005 21:01:45

Re: Пентагон планирует...


>Пентагон планирует направить в Ирак бронетранспортеры M113 и M577, усилив их бронезащиту при помощи навесных стальных листов, сообщает World Tribune.

> http://lenta.ru/news/2005/05/14/carriers/

World Tribunu надо сообщить что в Ираке М113 и М577 кабы не самого начала войны.
От tsa
К adv1971 (14.05.2005 18:25:57)
Дата 14.05.2005 18:44:47

Закономерность?

Здравствуйте !

Любая война приводит только к утяжелению бронетехники. Облегчение бывает только между войнами.

С уважением, tsa.
От xab
К tsa (14.05.2005 18:44:47)
Дата 16.05.2005 09:51:39

В бетон!!!:) (-)
От adv1971
К tsa (14.05.2005 18:44:47)
Дата 14.05.2005 18:53:24

Скорее таки острая нехватка новой техники


Скорее таки острая нехватка новой техники из-за слишком больших потерь
и поломок.
По сравнению со Страйкером (на мой дилетантский взгляд) M-113 тяжелее только из-за гусеничного хода. И при этом никакого (кроме лба) бронирования с "рациональными углами наклона". Просто коробка.
Причем как я понимаю, при подрыве на мине, механик водитель в M-113 однозначный труп, в отличие от Страйкера ( да и Хаммера наверное)
Надеюсь, что специалисты прокомментируют.


>Здравствуйте !

>Любая война приводит только к утяжелению бронетехники. Облегчение бывает только между войнами.

>С уважением, tsa.
От tsa
К adv1971 (14.05.2005 18:53:24)
Дата 14.05.2005 19:05:13

Re: Скорее таки...

Здравствуйте !

>Причем как я понимаю, при подрыве на мине, механик водитель в M-113 однозначный труп, в отличие от Страйкера ( да и Хаммера наверное)

Скорее всего да. Для М-113 есть некий противоминный кит (кто нибудь знает, что входит в его состав?), но врядли это сильно поможет.
Зато от стрелковки М-113 можно защитить куда лучше Хамви. Видимо их он и заменит. До Страйкера ему далеко.

С уважением, tsa.
От Ghostrider
К tsa (14.05.2005 19:05:13)
Дата 14.05.2005 21:56:09

Не вижу сенсации...


Для М113А3 изначально был разработан комплект дополнительной брони. Но фишка в том, что модификация А3 затеивалась, чтобы подтянуть подвижность М113 до уровня "Юредли" и "Абрамса". Доп. броня перечеркивала это напрочь, кроме того в конце 80х М113 начали сниматься с вооружения пехотных подразделений; тем не менее они остались у саперов, штабистов, использовались как машины старшин- т.е. там, где это самое дополнительное бронирование было не шибко нужно.

Противоминный комплект для М113 разработан еще в конце 60х в связи с событиями в Индокитае. Он включает в себя: стальную разнесенную броню для передней части днища, два внешних топливных бака(не те, что на М113А3), новый топливопровод(устанавливался под потолком) и спец.комплект ремней для эвакуации раненного МВ. Кроме того предусматривалась установка 2х поплавков на ВЛД и нового "водоизмещающего" волноотбойного щита(как на VADSе и М113А3). Применялся ограниченно и в неполном составе(без вынесенных топливных баков) во Вьетнаме.

М113 отправляют в Ирак? Чтоже, эту глупость давно хотели сделать, и в частности в начале года ремонтники из 11го бронекавалерийского полка пытались установить вооружение на М113А3OSV/BMP2. Не знаю, чем дело кончилось- они никак не могли сбалансировать М2HB на пилоне для фальш-ствола и излучателя MILES...

Вообще же, похоже, лоббизм UDLP возымел таки действие...