От Андрей
К denysenko
Дата 17.05.2005 23:52:25
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Действительно

>... не одно поколение польских военных историков облилось горючими слезами высчитывая сколько полков викерсов можно было наделать за те немыслемые бабки которые мудрое правительство вбабахало в покупку новейших эсминцев очень пригодившихся в войне с германией...

Лучше бы они на эти деньги построили себе тяжелую промышленность, чтобы можно было строить и эсминцы и танки.

Только вот Польша небольшое государство, флот ей особо и не нужен.

Россия государство большое, и как бы даже пытается играть роль сверхдержавы, а чтобы играть такую роль надо иметь определенные атрибуты сверхдержавности, одним из таких атрибутов является сильный флот.

Кроме того для нас наиболее опасным является западное направление. Например ударные ПЛ оснащенные стратегическими КР, действуя в Северном море, могут наносить удары по нашей территории на большУю глубину (ЕМНИП до Волги в нижнем течении). Как вы их оттуда выкурите? Чем? Да даже в непосредственной близости от наших берегов легче действовать корабельными группировками чем авиацией.

С уважением
От denysenko
К Андрей (17.05.2005 23:52:25)
Дата 18.05.2005 12:15:21

Re: Действительно

>Кроме того для нас наиболее опасным является западное направление. Например ударные ПЛ оснащенные стратегическими КР, действуя в Северном море, могут наносить удары по нашей территории на большУю глубину (ЕМНИП до Волги в нижнем течении). Как вы их оттуда выкурите? Чем? Да даже в непосредственной близости от наших берегов легче действовать корабельными группировками чем авиацией.

в польше тоже путаница с определением наиболее опасного направления вышла, ждали красную армию, а приехал вермахт...
правда в обоих случаях эсминцы им были "як до жопи дверці"*, то же будет и с авианосцами

-------
* украинская народная поговорка, перевод - "как для попы двери"
От Эвок Грызли
К Андрей (17.05.2005 23:52:25)
Дата 18.05.2005 11:39:02

Re: Действительно

>Кроме того для нас наиболее опасным является западное направление. Например ударные ПЛ оснащенные стратегическими КР, действуя в Северном море, могут наносить удары по нашей территории на большУю глубину (ЕМНИП до Волги в нижнем течении). Как вы их оттуда выкурите? Чем? Да даже в непосредственной близости от наших берегов легче действовать корабельными группировками чем авиацией.

От подобных эскапад гораздо лучше удержит твердая уверенность владельцев лодок в том что 'этих отморозков злить себе дороже - они не постесняются в МБР по столице и прочим нежным местам'.
От Андрей
К Эвок Грызли (18.05.2005 11:39:02)
Дата 18.05.2005 20:52:40

Re: Действительно

>>Кроме того для нас наиболее опасным является западное направление. Например ударные ПЛ оснащенные стратегическими КР, действуя в Северном море, могут наносить удары по нашей территории на большУю глубину (ЕМНИП до Волги в нижнем течении). Как вы их оттуда выкурите? Чем? Да даже в непосредственной близости от наших берегов легче действовать корабельными группировками чем авиацией.
>
>От подобных эскапад гораздо лучше удержит твердая уверенность владельцев лодок в том что 'этих отморозков злить себе дороже - они не постесняются в МБР по столице и прочим нежным местам'.

И как же вы их в этом убедите? Будете биться в истерике и орать: "Не подходи ко мне я психический"?

Или вдарите для острастки ядрен батоном?

С уважением
От Эвок Грызли
К Андрей (18.05.2005 20:52:40)
Дата 19.05.2005 09:59:21

Re: Действительно

>>От подобных эскапад гораздо лучше удержит твердая уверенность владельцев лодок в том что 'этих отморозков злить себе дороже - они не постесняются в МБР по столице и прочим нежным местам'.
>И как же вы их в этом убедите? Будете биться в истерике и орать: "Не подходи ко мне я психический"?
Если же кому-то сразу представляются истерики - это его проблема. А мне сразу представляется вменяемая военная доктрина с четко прописанными правилами 'если то - значит это'. И ее строгое, _последовательное_ исполнение, дающее все основания считать что если выполняются пункты 1-2-3, то будет выполнен и пункт N регламентирующий нанесение ядерных ударов.
От Alpaka
К Андрей (17.05.2005 23:52:25)
Дата 18.05.2005 01:36:55

Хи-хи

>Кроме того для нас наиболее опасным является западное направление.
**
Самым опасным, может быть, но не самым вероятным.

Например ударные ПЛ оснащенные стратегическими КР, действуя в Северном море, могут наносить удары по нашей территории на большУю глубину (ЕМНИП до Волги в нижнем течении).
***
(!!!!!!!!!!!!!)
<:-О
(!!!!!!!!!!!!!)
Ага, судя по дальности, выпускаются "Томогавки",
несущие ядерные боеголовки (у них дальность больше).
Значит американцы засели в Северном море и (видно, от нечего делать) постреливают по России (ядерными зарядами).
И что вы в ответ предлагаете? Вывести навстречу американсkому АУГ наш "Орел" в количестве адын штюк?
Как в анекдоте- "к тебе подойдет мужик, и скажет, что ты -козел, а ты ему , что, ответишь-пол-второго, да?"
То, что вы описали-крупномасштабная ядерная война, где авианосцам не место. Точка.

Как вы их оттуда выкурите? Чем? Да даже в непосредственной близости от наших берегов легче действовать корабельными группировками чем авиацией.

(skip)

>С уважением
Алпака
От Андрей
К Alpaka (18.05.2005 01:36:55)
Дата 18.05.2005 20:46:54

Re: Хи-хи

>>Кроме того для нас наиболее опасным является западное направление.
>**
>Самым опасным, может быть, но не самым вероятным.

Ну тут уже мы переходим на кофейную гущу, может нападут а может и нет. А защищать надо?

>Например ударные ПЛ оснащенные стратегическими КР, действуя в Северном море, могут наносить удары по нашей территории на большУю глубину (ЕМНИП до Волги в нижнем течении).
>***
>(!!!!!!!!!!!!!)
><:-О
>(!!!!!!!!!!!!!)
>Ага, судя по дальности, выпускаются "Томогавки",
>несущие ядерные боеголовки (у них дальность больше).
>Значит американцы засели в Северном море и (видно, от нечего делать) постреливают по России (ядерными зарядами).

А что одни американцы имеют "Томагавки"? Не так давно обсуждалась покупка Испанией КР "Томагавк". К стати неядерный "Томагавк" имеет дальность стрельбы 1500 км.

>И что вы в ответ предлагаете? Вывести навстречу американсkому АУГ наш "Орел" в количестве адын штюк?

В принципе даже "адын штюк" это сила, т.к. строить надо не только авианосец, но и корабли сопровождения для него, а это уже какая-никакая сила.

А вообще их надо 5-6 ед.

>Как в анекдоте- "к тебе подойдет мужик, и скажет, что ты -козел, а ты ему , что, ответишь-пол-второго, да?"
>То, что вы описали-крупномасштабная ядерная война, где авианосцам не место. Точка.

С чего вы взяли что авианосцам в ядерной войне не место?

АВ это один из двух самых старых носителей ЯО, старей только стратегическая авиация. При этом имеет преимущество в гибкости и оперативности использования.

>Как вы их оттуда выкурите? Чем? Да даже в непосредственной близости от наших берегов легче действовать корабельными группировками чем авиацией.

>(skip)

>>С уважением
>Алпака
С уважением