От Гегемон
К Виктор Крестинин
Дата 18.05.2005 17:57:11
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: И еще...

>>Затвор стал плохо работать, приходилось его досылать рукой. А рука-то ранена. Пришлось сменить свою СВТ на простую немецкую, к ней хотя бы были патроны".
>Может в этом и есть смысл замены?))
В чем "в этом"? Там у них наших патронов не хватало в принципе.
Оцените: мазнул винтовкой по стенке окопа - и она уже заедает.

У того же Левыкина есть эпизод со вполне адекватным использованием СВТ.
Лето 1944 г. Чечня.
"с утра на 2 повозках.. несколько женщин во главе с мужчиной-бригадиром поехали в селение Рошни-Чу за кукурузой... С ним попутчиком оказался ст. сержант Тарасов из 10-го полка нащей дивизии.
За Рошни-Чу группа попала в бандитскую засаду и вся погибла кроме сержанта Тарасова. Ехали женщины в плетеных корзинах для кукурузы... Бандиты им даже выпрыгнуть не дали. перестреляли всех, не пощадили и быков. А сержант перед этим по мужской нужде отстал от обоза. Услышав стрельтбу, он побежал на помощь. При нем была автоматическая винтовка СВТ" Короче, троих Тарасов уложил, остальные ушли с трупами в лес за Старым Ачхоем. Банду уничтожили в Мужи-Чу.
Там же с.453сл.

Дело в том, что СВТ - винтовка не для окопов. Там, где есть масло, где сверху земля не сыплется и грязь не затекает, очень даже употребима.

>Виктор
С уважением
От Иван Уфимцев
К Гегемон (18.05.2005 17:57:11)
Дата 19.05.2005 23:23:33

Re: И_еще...

Гегемон wrote:
>>>Затвор стал плохо работать, приходилось его досылать рукой. А рука-то ранена. Пришлось сменить свою СВТ на простую немецкую, к ней хотя бы были патроны".
>>Может в этом и есть смысл замены?))
> В чем "в этом"?

В отсутствии патронов для своего оружия.

> Там у них наших патронов не хватало в принципе.

Вот именно.

> Оцените: мазнул винтовкой по стенке окопа - и она уже заедает.

Естественно, заедает. Что угодно заедать будет, и придётся рукой
досылать. Или понадобится полупустая СК, солидные люфты и сверхжёсткая
работа автоматики. Последнее на СВТ достигается перерегулировкой газоотвода.

> Дело в том, что СВТ - винтовка не для окопов. Там, где есть масло, где сверху земля не сыплется и грязь не затекает, очень даже употребима.

Вполне для окопов. Просто вытирать от смазки предварительно нужно.


--
CU, Ivan
От Kranich
К Гегемон (18.05.2005 17:57:11)
Дата 19.05.2005 00:54:20

Re: И еще...

Bald kommt die Rote Armee!

>Дело в том, что СВТ - винтовка не для окопов. Там, где есть масло, где сверху земля не сыплется и грязь не затекает, очень даже употребима.

Она везде есть - та земля. Не сверху, так сам плюхнешься в лужу/воронку - мало не покажется.
У меня всегда на реконструкциях трехлинейка с большим трудом рабоает к концу войны. Так это даже не в настоящем бою и "надежная трехлинейка"!
Кстати, если мазнуть трехлинейкой по стенке окопа - будет то же самое - она будет с трудом работать.
В общем - я не знаю ,как наши деды с таким оружием воевали....

С уважением, Сергей
От Никита
К Kranich (19.05.2005 00:54:20)
Дата 19.05.2005 16:45:11

Например оборачивая при хождении затвор тряпкой. (-)
От Gedas
К Гегемон (18.05.2005 17:57:11)
Дата 19.05.2005 00:24:04

Re: И еще...

Привет,

>Дело в том, что СВТ - винтовка не для окопов. Там, где есть масло, где сверху земля не сыплется и грязь не затекает, очень даже употребима.

Гм, а как с землянкой? Дело в том что СВТ была излюбленным оружием литовских "лесных братьев" (они называли ее "десяткой"), а они много времени сидели в лесу, в землянках и сырости, так что условия тоже не очень.

С уважением, Gedas
От Гегемон
К Gedas (19.05.2005 00:24:04)
Дата 19.05.2005 14:19:29

Re: И еще...

>>>Дело в том, что СВТ - винтовка не для окопов. Там, где есть масло, где сверху земля не сыплется и грязь не затекает, очень даже употребима.
>Гм, а как с землянкой? Дело в том что СВТ была излюбленным оружием литовских "лесных братьев" (они называли ее "десяткой"), а они много времени сидели в лесу, в землянках и сырости, так что условия тоже не очень.
Против них не применяли артиллерию. Сверху на ствольную коробку не валится куча песка/грязи.

>С уважением, Gedas
С уважением
От Роман Алымов
К Gedas (19.05.2005 00:24:04)
Дата 19.05.2005 10:25:12

Так они небось от скуки только её и драили (+)

Доброе время суток!
Одно дело сидеть в относительно комфортабельном схроне или по хуторам, другое - бегать по наскоро отрытым окопам и целоваться с землёй под артобстрелом.

С уважением, Роман
От Виктор Крестинин
К Гегемон (18.05.2005 17:57:11)
Дата 18.05.2005 18:01:12

В том, что к другому оружию просто есть патроны. Это логично, не находите? (-)
От Гегемон
К Виктор Крестинин (18.05.2005 18:01:12)
Дата 18.05.2005 18:08:23

Не нахожу

Потому что причина указана следующая:
Кроме нагана, у меня была еще винтовка СВТ, она полуавтоматическая, магазин на 10 патронов, все как будто бы хорошо, но если в затвор попадает грязь, песок или что-нибудь в этом роде, то она перестает действовать не только как полуавтомат, но и вообще отказывает. Случилось так, что, проходя по окопам роты, зацепил затвором за стенку окопа. Затвор стал плохо работать, приходилось его досылать рукой. А рука-то ранена.
То есть причина - в отсутствии доверия к оружию. Как и у Левыкина

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (18.05.2005 18:08:23)
Дата 18.05.2005 18:10:50

Re: Не нахожу

Никто не оспаривает того факта, что СВТ была "капризным" оружием, требующего тщательного ухода, Но:

>Потому что причина указана следующая:

заканчивается то все эти рассуждения
"к ней были хотя БЫ ПАТРОНЫ"
От ghostzc
К Дмитрий Козырев (18.05.2005 18:10:50)
Дата 19.05.2005 00:06:09

по-моему тут всё понятно

>"к ней были хотя БЫ ПАТРОНЫ..."

...в отличие от ДРУГИХ трофейных винтовок.
От М.Свирин
К ghostzc (19.05.2005 00:06:09)
Дата 19.05.2005 01:40:54

А были трофейные не по "маузеровский" патрон? (-)
От Лис
К ghostzc (19.05.2005 00:06:09)
Дата 19.05.2005 00:25:14

Re: по-моему тут...

>...в отличие от ДРУГИХ трофейных винтовок.

Каких-таких других? Может не стоит умножать сущностей?
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (18.05.2005 18:10:50)
Дата 18.05.2005 18:19:31

В цитированном тексте описана ситуация

Февральское наступление Керченского фронта. Боеприпасов не хватает в принципе, приходится использовать трофейное оружие. Рота очень плохая (из грузин), полегла почти целиком, но захватили немецкое вооружение и боеприпасы. То есть у раненого в руку ротного есть выбор:
1) плюнуть и остаться с наганом. Он ротный, а не стрелок.
2) остаться с СВТ - все равно ему много стрелять не придется, а затвор дергать не надо. Но СВТ не перезаряжается
3) взять 98к - там хоть и нужно затвор рукой дергать, но выстрел гарантирован.
То есть конечная причина - ненадежность оружия

>заканчивается то все эти рассуждения
>"к ней были хотя БЫ ПАТРОНЫ"
С уважением
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (18.05.2005 18:10:50)
Дата 18.05.2005 18:16:43

Ре: Не нахожу

>заканчивается то все эти рассуждения
>"к ней были хотя БЫ ПАТРОНЫ"

Однако не говорится, что к СВТ патронов не было.