От Роман (rvb)
К Дервиш
Дата 18.05.2005 19:42:32
Рубрики Современность; Флот;

Re: А можно...

>МБР например мобильная типа Тополь а да и шатного базирования пойдет :) а АУС ползет гденить в районе Исландии или Ньюфандленда?:
>Вапрос дурацкий канешна но просто интересно :)

Как целеуказание давать будем? АУГ за время полета мал-мала сместиться успеет.

А так - для лодочной баллистической ракеты у нас ГЧ с самонаведением делать пробовали. Как раз для таких случаев.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От (v.)Krebs
К Роман (rvb) (18.05.2005 19:42:32)
Дата 19.05.2005 16:31:41

Re: А можно...

Si vis pacem, para bellum

объяснил бы мне кто: радиус зоны поражения авианосца от надводного в данном случае взрыва

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Генри Путль
К (v.)Krebs (19.05.2005 16:31:41)
Дата 19.05.2005 16:34:43

Re: А можно уточнить?

И Вам не болеть!
>Si vis pacem, para bellum

>объяснил бы мне кто: радиус зоны поражения авианосца от надводного в данном случае взрыва

Чтобы утоп? Чтобы поплохело? Чтобы хитрые буржуйские приборы отключились? Или сгорели нафик?

Вроде бы, ЕМНМП, при испытаниях на Бикини, корабли оставались на плаву в 0.5 км эпицентра

Молись Богу! От Него победа! А.В. Суворов
От Дмитрий Бобриков
К Генри Путль (19.05.2005 16:34:43)
Дата 19.05.2005 18:17:09

Re: А можно...

Категорически приветствую

>Вроде бы, ЕМНМП, при испытаниях на Бикини, корабли оставались на плаву в 0.5 км эпицентра


Это при какой мощности боеголовки? И - остаться на плаву и продолжать функционировать как боевой корабль ИМХО не одно и то же.

>Молись Богу! От Него победа! А.В. Суворов
С уважением, Дмитрий
От (v.)Krebs
К Генри Путль (19.05.2005 16:34:43)
Дата 19.05.2005 17:07:43

Re: А можно...

Si vis pacem, para bellum
>И Вам не болеть!
взаимно!

>>объяснил бы мне кто: радиус зоны поражения авианосца от надводного в данном случае взрыва
>Чтобы утоп? Чтобы поплохело? Чтобы хитрые буржуйские приборы отключились? Или сгорели нафик?
что бы прекратил функционировать в качестве плавучего аэродрома.

>Вроде бы, ЕМНМП, при испытаниях на Бикини, корабли оставались на плаву в 0.5 км эпицентра
маловато, однако, будет

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Генри Путль
К (v.)Krebs (19.05.2005 17:07:43)
Дата 19.05.2005 17:13:17

Но есть нюанс ©

И Вам не болеть!
>Si vis pacem, para bellum
>>И Вам не болеть!
>взаимно!

>>>объяснил бы мне кто: радиус зоны поражения авианосца от надводного в данном случае взрыва
>>Чтобы утоп? Чтобы поплохело? Чтобы хитрые буржуйские приборы отключились? Или сгорели нафик?
>что бы прекратил функционировать в качестве плавучего аэродрома.

>>Вроде бы, ЕМНМП, при испытаниях на Бикини, корабли оставались на плаву в 0.5 км эпицентра
>маловато, однако, будет

Опять же, ЕМНИП, при атаке АУГ авиацией, предполагалось пульнуть "в ту сторону 2-3" КР со спецБЧ, накрыть область примерного нахождениЯ АУГ Э/М импульсом, который сделает на время невозможным ни полёты, ни радиолокацию, в это время подлететь и кэ-э-эк дать обычными ракетами. Самое забавное, что во 2-м "Гарпуне" у меня это так и и получилось.

>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
МАЛАДЕЦ!

Молись Богу! От Него победа! А.В. Суворов
От tarasv
К Генри Путль (19.05.2005 17:13:17)
Дата 19.05.2005 17:46:00

Re: А ГСН ваших ПКР значит последствие ядерного взрыва не пугают? (-)
От Генри Путль
К tarasv (19.05.2005 17:46:00)
Дата 20.05.2005 10:03:42

А они запускаютмся _после_ взрыва, а до - самолёты далеко. (-)
От Banzay
К (v.)Krebs (19.05.2005 17:07:43)
Дата 19.05.2005 17:11:12

Дык 12 килотонн всего... при 3 Мт 2500м для разрушения корпуса... (-)
От Дмитрий Бобриков
К Роман (rvb) (18.05.2005 19:42:32)
Дата 19.05.2005 11:51:45

А какое расстояние

Категорически приветствую

>Как целеуказание давать будем? АУГ за время полета мал-мала сместиться успеет.

для АУГ от эпицентра взрыва боеголовки Тополя (к примеру) будет безопасным? Т.е. успеет ли АУГ за 20 мин уйти из зоны поражения?

С уважением, Дмитрий
От Роман (rvb)
К Дмитрий Бобриков (19.05.2005 11:51:45)
Дата 19.05.2005 11:53:22

Re: А какое...

>для АУГ от эпицентра взрыва боеголовки Тополя (к примеру) будет безопасным? Т.е. успеет ли АУГ за 20 мин уйти из зоны поражения?

Единицы километров. Успеет. Так что нужна коррекция на траектории полета.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От val462004
К Роман (rvb) (19.05.2005 11:53:22)
Дата 21.05.2005 00:19:47

Re: А какое...

>>для АУГ от эпицентра взрыва боеголовки Тополя (к примеру) будет безопасным? Т.е. успеет ли АУГ за 20 мин уйти из зоны поражения?
>
>Единицы километров. Успеет. Так что нужна коррекция на траектории полета.

Думаю, что если взорвать боеголовку на малой высоте,то даже переместившейся за время полета ракеты, АУГ будет хана. Особенно, р/э аппаратуре.

С уважением,
От Дмитрий Бобриков
К Роман (rvb) (19.05.2005 11:53:22)
Дата 19.05.2005 12:04:21

Re: А какое...

Категорически приветствую
>>для АУГ от эпицентра взрыва боеголовки Тополя (к примеру) будет безопасным? Т.е. успеет ли АУГ за 20 мин уйти из зоны поражения?
>
>Единицы километров. Успеет. Так что нужна коррекция на траектории полета.


А увеличением числа боеголовок проблема не решается?

>S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
С уважением, Дмитрий
От Дервиш
К Роман (rvb) (18.05.2005 19:42:32)
Дата 18.05.2005 19:44:57

Говно вопрос!:)



>Как целеуказание давать будем? АУГ за время полета мал-мала сместиться успеет.

>А так - для лодочной баллистической ракеты у нас ГЧ с самонаведением делать пробовали. Как раз для таких случаев.

Спутниковая группировка саршеннапанятна :) На случай есче авианаводчик ну это конечно на крайняк:) , или самое то АПЛ.
От Bigfoot
К Дервиш (18.05.2005 19:44:57)
Дата 18.05.2005 19:50:23

Было уже. (+)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/497583#000797AF
От А.Никольский
К Дервиш (18.05.2005 19:44:57)
Дата 18.05.2005 19:49:12

Re: Говно вопрос!:)

а как спутник будет это целеуказание на ракету передавать?
От Дервиш
К А.Никольский (18.05.2005 19:49:12)
Дата 18.05.2005 20:00:35

Он по идее может ее даже вести.

Радиоканально вестимо.
От Роман Алымов
К Дервиш (18.05.2005 20:00:35)
Дата 18.05.2005 20:10:11

Это какую из наших МБР он может радиоканально вести?(-)
От Андрей Сергеев
К Роман Алымов (18.05.2005 20:10:11)
Дата 18.05.2005 20:17:03

Пока - никакую

Приветствую, уважаемый Роман Алымов!

Но скрестить перспективную МКРЦ с перспективным вариантом "Тополя" - не представляет принципиально неразрешимой проблемы :)

С уважением, А.Сергеев
От FAP Lap
К Андрей Сергеев (18.05.2005 20:17:03)
Дата 19.05.2005 17:20:17

Re: Пока -...

>Но скрестить перспективную МКРЦ с перспективным вариантом "Тополя" - не представляет принципиально неразрешимой проблемы :)

У Тополя активный учаток полета продолжается 70 сек., а остальные 20-40 минут она просто падает. Как вы наводит собираетесь.

Faplap
От Hokum
К FAP Lap (19.05.2005 17:20:17)
Дата 21.05.2005 01:50:31

Re: Пока -...

Приветствую!
Открою страшную тайну - у подавляющего большинства ПТУР и ЗУР активный участок полета - несколько десятков секунд (а то и просто секунд). Все остальное время они просто падают, т.е. летят сначала по параболе, а потом по инерции :-)))
С уважением,

Роман