>>Ну это же общеизвестно! Немецкие орудия были длиннее, а, значит, и выше скорость снаряда.
>
>Физика вопроса понятна. эм вэ квадрат пополам называется. Однако,
>>Однако, нет худа без добра. Наши пушки были проще в изготовлении, что позволяло наладить массовый выпуск :)
проще, не за счет длины, а за счет конструкции
>
>НАСТОЛЬКО проще?
>Ладно, я понимаю, удлинение пушки в танке сразу означает удлинение башни, увеличение веса всей конструкции и проч. Но для артиллерии ПТО почему 8.8 cm Flak не делать?
а зачем копировать чужое орудие? у нас изготовили 100-мм БС-3, и используют с 44-го и вроде до сих пор.
>Или были проблемы с технологией и материалами?
А что, не было проблем? автоматы выпускали на оборудовании по выпуску кроватей и велосипедов, а с орудиями было не лучше :)
С уважением
Привет, господа!
>>а зачем копировать чужое орудие? у нас изготовили 100-мм БС-3, и используют с 44-го и вроде до сих пор.
>
>К примеру затем, что Flak 88, как чертовски эффективное средство обороны против Т-34 применялся уже в 41-м.
Применялись против немецких танков 57-мм ПТП ЗИС-2, причем довольно массово. Я уж пока молчу про 107-мм М-60 :)