От Random
К CANIS AUREUS
Дата 18.05.2005 13:10:15
Рубрики 11-19 век;

Re: Я хотел...

>Ряд фамилий, упомянутых в летописи, позволяют предположить, что среди войска Дмитрия некторые воеводы были из татар.
>Насколько это татарам удалось доказать, не знаю.
Были у Дмитрия татары, это как раз и нет нужды доказывать.

>Что до участи русских у Мамая, то у него в войске большинство было наемники самых разных народов,
Ну-ну, так уж и большинство!

>что НЕ ИСКЛЮЧАЕТ возможность участия и русских то же.
Между "не исключает" и "доказано", да еще и с "князьями" есть очень большая разница, Вы не находите? К слову говоря, когда описывая состав разноплеменного мамаева войска, упоминали всяко-разных черемис, но вот про русских (что было бы наиболее интересно с т.зр. летописцев) - молчок. Так что это все из той же оперы, что и татары на Ледовом побоище.

>С уважением
>Владимир
От CANIS AUREUS
К Random (18.05.2005 13:10:15)
Дата 18.05.2005 13:17:43

Re: Я хотел...

> но вот про русских (что было бы наиболее интересно с т.зр. летописцев) - молчок.

У летописцев был другой, отличный от нас подход, поэтому не факт.
Однако согласен с Вами о условной доказуемости факта. Скорее это предположение.

С уважением
Владимир
От Random
К CANIS AUREUS (18.05.2005 13:17:43)
Дата 18.05.2005 13:20:59

Re: Я хотел...

>Однако согласен с Вами о условной доказуемости факта. Скорее это предположение.
Скорее это пук в лужу
От CANIS AUREUS
К Random (18.05.2005 13:20:59)
Дата 18.05.2005 13:26:27

Ну:-)

>Скорее это пук в лужу

Вам видней.

С уважением
Владимир