От OlegIP
К apple16
Дата 19.05.2005 12:47:01
Рубрики WWII; Флот; Военные игры;

Называть БДБ несерьезным артиллерийским судном по отношению к Г-5 - несерьезно:) (-)
От apple16
К OlegIP (19.05.2005 12:47:01)
Дата 19.05.2005 13:29:43

10-узловая калоша с одним орудием 75 мм и парой-тройкой пулеметов это да, это

могучий корабль.

Успехи многочисленных советских катерников скромны
в силу разных причин (как технических так и организационных).

Шансы на успешное столкновение с эсминцем очень малы.
Что собственно статистика и подтверждает
Z-34 проворонил атаку катеров - его повредили
Готовый к бою эсминец при нормальной видимости не по зубам ТК.
От alchem
К apple16 (19.05.2005 13:29:43)
Дата 19.05.2005 14:33:43

Re: 10-узловая калоша с одним орудием 75 мм и парой-тройкой пулеметов это да, эт

>могучий корабль.

Гм... Со слов Мирослава Морозова, БДБ-хи, по крайней мере на Чёрном море, несли очень разнообразное вооружение, на одной с позволения сказать "калоше" могли быть смонтированы фирлинг и пара 37-мм зениток, или даже 88 зенитка. А самое главное: чем ТК будет будет "убивать" БДБ при ничтожной осадке последней и совсем никаким собственным артвооружением?

>Успехи многочисленных советских катерников скромны
>в силу разных причин (как технических так и организационных).
>Готовый к бою эсминец при нормальной видимости не по зубам ТК.

Согласен.
От apple16
К alchem (19.05.2005 14:33:43)
Дата 19.05.2005 15:02:06

Это не важно. Важно чем БДБ будет убивать катер

По возможностям отстрела катеров ЭМ заметно превосходит БДБ
От OlegIP
К apple16 (19.05.2005 15:02:06)
Дата 19.05.2005 16:12:23

Так речь не о том, что БДБ=ЭМ, а том что БДБ>ТК. (-)
От Constantin
К apple16 (19.05.2005 13:29:43)
Дата 19.05.2005 13:46:20

К сожалению в ряде мест, в том же Керченском проливе, этого было достаточно для

превосходства над советскими катерами и не только торпедными но и МО