>Скорее уж для надо и амерские заявы и наши поделить. Хоть на 5, хоть на 3. Я уж не говорю о том, что проверить корейские и китайские потери амером просто не реально.
------------------------
При чем тут наши архивы? Специалисты проверили документацию заявок и пришли к выводу, что достоверных побед было 286 (800-900 заявленных). Амеры тоже не дураки, и полагают, что для реальной оценки боевых качетсв ВВС СССР И США на тот момент ОВА лучше не сичтать ни в смысле потерь, ни в смысле побед. Отсюда и вывод - счет сбитых реактивных истребителей примерно равен.
>Хотя конечно, уже при таких данных погрешность +-десяток самолетов в целом картины действительно не меняет.
-----------------------------
В данном случае речь идет о том, что сторона, заявившая в свое время едва ли на за 900 побед, от лица группы сведущих людей признала, что имела место инфляция этого числа примерно в три раза НА ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ СВОИХ АРХИВОВ. Поэтому я и призываю перестать повторять устаревшие данные российских историков и проработать этот вопрос более профессионально, опираясь на сопоставление данным по конкретным потерям по конкретным боям. Не думаю, что это невозможно. Нужен энтузиаст-историк (или группа таковых).
Я пришел к выводу, что логическая аргументация американских историков последних лет полностью соответствует высказываниям компетентных знатоков с нашего форума.