От Nicky
К Солдат ВИ
Дата 19.05.2005 20:39:42
Рубрики WWII; Память; Политек;

выскажу спорное мнение - в WW1 победителей вообще быть не могло. Их и не было.

Уровень военной науки и технологий WW1 не позволял ни одной стороне сокрушить противника, в связи с чем война приняла характер не просто затяжной а именно тупиковый. Единственным шансом на победу оказывался крах государственной и военной машины противника, раньше чем свой собственный крах.

Поэтому АБСОЛЮТНОЙ победы - какую одержали СССР и США в WW2 - никто в WW1 не одержал и не мог одержать.
Положим Россия пережила бы 1917-й и дождалась бы краха немцев... все равно ничего похожего на 1945-й это ей не сулило. И дело не в специфике режима а в технологии военных действий.
От Михаил
К Nicky (19.05.2005 20:39:42)
Дата 20.05.2005 09:09:29

Re: выскажу спорное...


>Поэтому АБСОЛЮТНОЙ победы - какую одержали СССР и США в WW2 - никто в WW1 не одержал и не мог одержать.
>Положим Россия пережила бы 1917-й и дождалась бы краха немцев... все равно ничего похожего на 1945-й это ей не сулило. И дело не в специфике режима а в технологии военных действий.

Просто немцы в 1918 капитулировали, не доводя дело до полного краха армии. А так военная катастрофа была для них уже делом ближайшего времени.
От Никита
К Nicky (19.05.2005 20:39:42)
Дата 19.05.2005 21:55:01

Ре: выскажу спорное мнение - в ВВ1 победителей вообще быть не могло. Их и не было.

>Единственным шансом на победу оказывался крах государственной и военной машины противника, раньше чем свой собственный крах.

Нет. Технологии были отработаны. Обеими сторонами. Суть в соотношении сил. Германская армия потерпела именно военное поражение, не повторяйте послевоенных мифов.

С уважением,
Никита
От Chestnut
К Nicky (19.05.2005 20:39:42)
Дата 19.05.2005 20:45:33

Re: выскажу спорное...

>Уровень военной науки и технологий WW1 не позволял ни одной стороне сокрушить противника, в связи с чем война приняла характер не просто затяжной а именно тупиковый. Единственным шансом на победу оказывался крах государственной и военной машины противника, раньше чем свой собственный крах.

>Поэтому АБСОЛЮТНОЙ победы - какую одержали СССР и США в WW2 - никто в WW1 не одержал и не мог одержать.
>Положим Россия пережила бы 1917-й и дождалась бы краха немцев... все равно ничего похожего на 1945-й это ей не сулило. И дело не в специфике режима а в технологии военных действий.

А что технология? В 1918 разработали технологию, гнали немцев весьма успешно. Те же танки и авиация...

In hoc signo vinces
От Игорь Куртуков
К Nicky (19.05.2005 20:39:42)
Дата 19.05.2005 20:45:28

Ре: выскажу спорное мнение - в ВВ1 победителей вообще быть не могло. Их и не было.

>Уровень военной науки и технологий ВВ1 не позволял ни одной стороне сокрушить противника

Ну ерунда какя. Наука-то и технология тут причем? Отсутствие заметного превосxодства, примерное равновесие сил сторон - вот что не позволяло.
От Nicky
К Игорь Куртуков (19.05.2005 20:45:28)
Дата 20.05.2005 11:37:25

утрирую конечно

но вместе с тем в WW2 при примерном равенстве сил противников позиционного тупика как правило не возникало.
А в WW тупик этот возникал даже при существенном количественном превошодстве одной из сторон ( например, союзники на Сомме ).
От Дмитрий Козырев
К Nicky (20.05.2005 11:37:25)
Дата 20.05.2005 11:40:33

И не просто утрируете, а заблуждаетесь

>но вместе с тем в WW2 при примерном равенстве сил противников позиционного тупика как правило не возникало.
>А в WW тупик этот возникал

...ввиду отсутвия (по началу) средства развития тактического успеха в оперативный. Такие средства позволяют сокрушать и при примерном равенстве сил.
При их отсутсвии нужно существеное неравенство.