От Serge1
К amyatishkin
Дата 21.05.2005 21:17:46
Рубрики WWII;

Re: Это почему?

Здраствуйте
На чем базирутся Ваше утверждение?
Человек на передовой видел одно, возможно из штабного блиндажа кому-то видно другое.
Фига при чем?
С уважением
От amyatishkin
К Serge1 (21.05.2005 21:17:46)
Дата 21.05.2005 22:55:44

Re: Это почему?

>Здраствуйте
>На чем базирутся Ваше утверждение?
>Человек на передовой видел одно, возможно из штабного блиндажа кому-то видно другое.
>Фига при чем?
>С уважением

Утверждение базируется на том, что 50 лет фига тщателльно пряталась в кармане, чтобы не помешать известному прозаику получать государственные премии и печататься миллионными тиражами. Ведь тогда бывшие политработники могли не так оценить приведенные бредни, а кто попроще бы и морду набил.
От vladvitkam
К amyatishkin (21.05.2005 22:55:44)
Дата 22.05.2005 09:07:35

Re: Это почему?

>
>Утверждение базируется на том, что 50 лет фига тщателльно пряталась в кармане, чтобы не помешать известному прозаику получать государственные премии и печататься миллионными тиражами. Ведь тогда бывшие политработники могли не так оценить приведенные бредни, а кто попроще бы и морду набил.

согласен
то, что человек воевал -- это одно
а его политические взгляды -- другое
так что тут целый букет фиг
когда нюансы техники обсуждаются на форуме - это одно
когда статья на этот счте известного авторитетного в моральном плане (у нас писатели и артисты вообще на удивление авторитетны во всех планах...)писателя публикуется массовым тиражом -- это другое
короче, мухи отдельно - котлеты отдельно
От Nikolaus
К amyatishkin (21.05.2005 22:55:44)
Дата 21.05.2005 23:54:33

Ваша экзальтированность несоответствует значимости собственно

быковского текста.
Абсолютно ничего нового не сказано, все это внимательный читатель мог разглядеть в его книгах советской эпохи, несмотря на присущей ей некоторый новояз.
БЫков и многие другие относились к той прослойке, которая считала что лучше в СССР хоть что-то говорить, чем не говорить вовсе.
Да и мэйнстримом он стал годах в 80х только , когда взгляд на войну стал уже более непредвзятым.
От Максим~1
К Nikolaus (21.05.2005 23:54:33)
Дата 22.05.2005 00:57:23

Про непредвзятость - поподробнее пжлст...

>Да и мэйнстримом он стал годах в 80х только, когда взгляд на войну стал уже более непредвзятым.

Про непредвзятость - поподробнее пжлст...
От Андю
К Максим~1 (22.05.2005 00:57:23)
Дата 22.05.2005 01:32:56

Появились любители хиви и "тевтонского духа", наверное ?! (+)

Приветствую !

Т.к. "непредвзятая" история ВОВ так ещё и ненаписана, ИМХО. От ГлавПУровских лакированых мифов её бросило в грязь резунизма и махровое чернушничество/завывания.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Nikolaus
К Андю (22.05.2005 01:32:56)
Дата 22.05.2005 17:01:53

странно слышать требование непредвзятости от технократа-сталинофила :)

>Т.к. "непредвзятая" история ВОВ так ещё и ненаписана, ИМХО. От ГлавПУровских лакированых мифов её бросило в грязь резунизма и махровое чернушничество/завывания.

Пока будет присутствовать политика, непредвзятость невозможна. Более менее непредвзятым может быть лишь труд отчисто военных аспектах, но и то он никак не создается.
От Андю
К Nikolaus (22.05.2005 17:01:53)
Дата 23.05.2005 01:30:08

Это не я, но в любом случае, до нациколюбов мне далеко в "непредвзятости". (-)