От Nikolaus
К amyatishkin
Дата 21.05.2005 23:54:33
Рубрики WWII;

Ваша экзальтированность несоответствует значимости собственно

быковского текста.
Абсолютно ничего нового не сказано, все это внимательный читатель мог разглядеть в его книгах советской эпохи, несмотря на присущей ей некоторый новояз.
БЫков и многие другие относились к той прослойке, которая считала что лучше в СССР хоть что-то говорить, чем не говорить вовсе.
Да и мэйнстримом он стал годах в 80х только , когда взгляд на войну стал уже более непредвзятым.
От Максим~1
К Nikolaus (21.05.2005 23:54:33)
Дата 22.05.2005 00:57:23

Про непредвзятость - поподробнее пжлст...

>Да и мэйнстримом он стал годах в 80х только, когда взгляд на войну стал уже более непредвзятым.

Про непредвзятость - поподробнее пжлст...
От Андю
К Максим~1 (22.05.2005 00:57:23)
Дата 22.05.2005 01:32:56

Появились любители хиви и "тевтонского духа", наверное ?! (+)

Приветствую !

Т.к. "непредвзятая" история ВОВ так ещё и ненаписана, ИМХО. От ГлавПУровских лакированых мифов её бросило в грязь резунизма и махровое чернушничество/завывания.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Nikolaus
К Андю (22.05.2005 01:32:56)
Дата 22.05.2005 17:01:53

странно слышать требование непредвзятости от технократа-сталинофила :)

>Т.к. "непредвзятая" история ВОВ так ещё и ненаписана, ИМХО. От ГлавПУровских лакированых мифов её бросило в грязь резунизма и махровое чернушничество/завывания.

Пока будет присутствовать политика, непредвзятость невозможна. Более менее непредвзятым может быть лишь труд отчисто военных аспектах, но и то он никак не создается.
От Андю
К Nikolaus (22.05.2005 17:01:53)
Дата 23.05.2005 01:30:08

Это не я, но в любом случае, до нациколюбов мне далеко в "непредвзятости". (-)