От Глеб Бараев
К Фёдорыч
Дата 22.05.2005 03:32:02
Рубрики WWI; Современность;

Re: доказательства завления

>Т.е. если ты казак - значит по определению преступник? Или же все эти 200 человек добровольно признали свою вину (решения суда, как я понимаю, не было)?

кавалерийская часть, совершившая эти зверства была укомплектована казаками, поэтому их и выявляли

>Ну так и поляки Катынские, если следовать вашей логике, тоже преступники, и ни о какой вине советских не может быть и речи.

Кого зарубили и над чьими трупами надругались катынские поляки?

>Всех благ, Сергей

Я так понимаю, что совершивших зверства по отношению к польским военнопленным и понесших заслуженное наказание Вы готовы взять под защиту? Что ж, успехов Вам в этом неблагодарном деле.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Фёдорыч
К Глеб Бараев (22.05.2005 03:32:02)
Дата 22.05.2005 08:35:44

Re: доказательства завления

Приветствую всех !
>>Т.е. если ты казак - значит по определению преступник? Или же все эти 200 человек добровольно признали свою вину (решения суда, как я понимаю, не было)?
>
>кавалерийская часть, совершившая эти зверства была укомплектована казаками, поэтому их и выявляли

Как я понял - выявляли не служивших в конкретной части, а казаков как таковых. Что, согласитесь, на объективность не тянет.

>>Ну так и поляки Катынские, если следовать вашей логике, тоже преступники, и ни о какой вине советских не может быть и речи.
>
>Кого зарубили и над чьими трупами надругались катынские поляки?

Вы хотите сказать, что поляки во время войны были белыми и пушистыми?

>Я так понимаю, что совершивших зверства по отношению к польским военнопленным и понесших заслуженное наказание Вы готовы взять под защиту? Что ж, успехов Вам в этом неблагодарном деле.

Я пытаюсь вам показать, что цепочка: "пленные красноармейцы" - "какие-то звери-казаки" - "расстрелять" ничуть не лучше цепочки "пленные поляки" - "враждебные сов. власти офицеры-священники" - "расстрелять". И что объективного следствия в случае с пленными красноармейцами проведено скорее всего не было.

Или для вас жизни 200 расстрелянных наших - ерунда?

Всех благ, Сергей
От Глеб Бараев
К Фёдорыч (22.05.2005 08:35:44)
Дата 22.05.2005 20:42:16

Re: доказательства завления

>Как я понял - выявляли не служивших в конкретной части, а казаков как таковых. Что, согласитесь, на объективность не тянет.

нет, выявляли как раз служивших в конкретной части. И выявляли их среди казаков.

>>Кого зарубили и над чьими трупами надругались катынские поляки?
>
>Вы хотите сказать, что поляки во время войны были белыми и пушистыми?

В 1939 году-то? Можете привести факты?:-)

>Я пытаюсь вам показать, что цепочка: "пленные красноармейцы" - "какие-то звери-казаки" - "расстрелять" ничуть не лучше цепочки "пленные поляки" - "враждебные сов. власти офицеры-священники" - "расстрелять".

пока доказать это у Вас не получается.

> И что объективного следствия в случае с пленными красноармейцами проведено скорее всего не было.

А для такого утверждения оснований нет

>Или для вас жизни 200 расстрелянных наших - ерунда?

Это ключевой момент. Для Вас они - "наши" только потому, что носили соответсвующую форму. А между тем, этот полк был укомплектован бывшими деникинцами, взятыми в плен на Северном Кавказе за несколько месяцев до обсуждаемых событий. Т.е. "нашими" они стали сменив форму, до этого Вы бы их "нашими" не признаете. Т.е. критерий совершенно надуманный: Вы готовы взять под защиту любого, надевшего красноармейскую форму, несмотря на совершаемые им зверства.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Novik
К Фёдорыч (22.05.2005 08:35:44)
Дата 22.05.2005 15:11:12

Re: Ключевое слово здесь

> Или для вас жизни 200 расстрелянных наших - ерунда?

"наших". Для г-на Бараева это понятие может отличаться от Вашего. И, полагаю, таки отличается.