>>Для особо талантливых пишу еще раз "76.2 мм пушка М1А2 длиной ствола 52 калибра пробивала снарядом М62 101 мм на 1000 м". В качестве домашнего задания предлагаю найти данные бронепробиваемости ЗИС-С-53 различными снарядами.
Банзай с домашним заданием справился и доказал, что не умеет отличать пушки Шермана. Итак, цитирую:
>БР365 получен результат:
>500метров / плита 0 град 111 мм
>500метров/ плита 30 град 91 мм >1000 / 0 102 мм
Ну а М1А2 пробивала 101 мм. Типа крутая разница между 76.2 мм американской и 85 мм советской. :-)
>>>Для особо талантливых пишу еще раз "76.2 мм пушка М1А2 длиной ствола 52 калибра пробивала снарядом М62 101 мм на 1000 м". В качестве домашнего задания предлагаю найти данные бронепробиваемости ЗИС-С-53 различными снарядами.
>
>Банзай с домашним заданием справился и доказал, что не умеет отличать пушки Шермана. Итак, цитирую:
>>БР365 получен результат:
>>500метров / плита 0 град 111 мм
>>500метров/ плита 30 град 91 мм
>>1000 / 0 102 мм
>Ну а М1А2 пробивала 101 мм. Типа крутая разница между 76.2 мм американской и 85 мм советской. :-)
>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
--------------------------
Я ПИСАЛ О ТОМ ЧТО НЕ ВЕРЮ ДАННЫМ ЭТОГО САЙТА, ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ(ДЛЯ НЕ УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ): Т.К. В ОДНУ КУЧУ СВАЛЕНЫ ВСЕ СОВЕТСКИЕ ПУШКИ КАЛИБРА 85 ММ ОСТАЛЬНЫМ ДАННЫМ САЙТА НЕ ВЕРЮ. ТЕПЕРЬ ДОШЛО?
>Я ПИСАЛ О ТОМ ЧТО НЕ ВЕРЮ ДАННЫМ ЭТОГО САЙТА, ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ(ДЛЯ НЕ УМЕЮЩИХ ЧИТАТЬ): Т.К. В ОДНУ КУЧУ СВАЛЕНЫ ВСЕ СОВЕТСКИЕ ПУШКИ КАЛИБРА 85 ММ ОСТАЛЬНЫМ ДАННЫМ САЙТА НЕ ВЕРЮ. ТЕПЕРЬ ДОШЛО?
Данным Ханниката верите? Страничку я сказал. Не умеете фильтровать мусор и выуживать нужные цифры - Ваши проблемы. Сути дела это не меняет. Кинувшись на меня с обвинениями, г-н Банзай не удосужился осмыслить и интерпретировать кидаемые в мою сторону данные. Результат см. в мессаге выше. Которая "Ликбез".