От Виктор Крестинин
К ARTHURM
Дата 20.05.2005 10:23:31
Рубрики Космос;

лучше расскажите почему с Марсом все гораздо сложнее чем с Венерой например... (-)
От СанитарЖеня
К Виктор Крестинин (20.05.2005 10:23:31)
Дата 20.05.2005 13:14:57

Самое Правильное Объяснение ;)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/249/249928.htm
От radus
К Виктор Крестинин (20.05.2005 10:23:31)
Дата 20.05.2005 10:57:09

все дело, imho, в атмосфере.

С точки зрения атмосферы Марс - наиболее сложный объект. Влияние его атмосферы нельзя отбросить (как при посадке на Луну), и нельзя использовать для полноценного торможения (как на Венере). То есть с ним надо бороться, усложняя устройство корабля. Чем сложнее корабль, тем больше шансов, что он выйдет из строя.
От Waldi
К radus (20.05.2005 10:57:09)
Дата 22.05.2005 23:34:39

Re: все дело,...

>С точки зрения атмосферы Марс - наиболее сложный объект. Влияние его атмосферы нельзя отбросить (как при посадке на Луну), и нельзя использовать для полноценного торможения (как на Венере). То есть с ним надо бороться, усложняя устройство корабля. Чем сложнее корабль, тем больше шансов, что он выйдет из строя.
Ответ неверный. Это гигантское преимущество, что у Марса есть (слабая) атмосфера. В отличие от Луны, она позволяет:
а) тормозить АМС с подлетной скорости почти до нуля без затрат топлива.
б) не иметь бешеные траблы с системой терморегуляции.
с) космонавты могут иметь упрощенные скафандры.
д) мона применять ветрогенераторы.

У Венеры атмосфера запредельная и явлеется непреодолимым препятствием для ее изучения и освоения в ближайшие несколько столетий.
От radus
К Waldi (22.05.2005 23:34:39)
Дата 23.05.2005 10:37:01

однако, речь шла не о перспективе

>Ответ неверный. Это гигантское преимущество, что у Марса есть (слабая) атмосфера. В отличие от Луны, она позволяет:
>а) тормозить АМС с подлетной скорости почти до нуля без затрат топлива.
>б) не иметь бешеные траблы с системой терморегуляции.
>с) космонавты могут иметь упрощенные скафандры.
>д) мона применять ветрогенераторы.

Разумеется, для последующих действий это плюсы. Однако речь шла всего лишь о уже летавших станциях.

Я понимаю, что на Марс хочется. :) Мне тоже.
От Waldi
К radus (23.05.2005 10:37:01)
Дата 23.05.2005 11:00:27

Re: однако, речь...

>Разумеется, для последующих действий это плюсы. Однако речь шла всего лишь о уже летавших станциях.
Punkty a) i b) - dljy nyneshnih AMC. Parashut + tormoznoj pozvoljaut nadesho sovershat' posadki v atmosfere. V etom smysle na Mars letet gorazdo proshe, chem na Lunu. Prosto ochen' daleko i dolgo (dlja kosmonavtov).
От tarasv
К radus (20.05.2005 10:57:09)
Дата 20.05.2005 13:26:57

Регулярные отказы разгонных блоков на атмосферу Марса не спишешь (-)
От DenisK
К tarasv (20.05.2005 13:26:57)
Дата 20.05.2005 14:34:25

Это нормальная ситуация

Если 2/3 подобных проектов доходит до конца - нормальная.
С уважением, ДенисК
От Pavel
К Виктор Крестинин (20.05.2005 10:23:31)
Дата 20.05.2005 10:36:16

А чем сложнее?(+)

Доброго времени суток!
ИМХО просто так уж получилось: амерам больше везло с Марсом, нам с Венерой.
С уважением! Павел.