>Их преследовали "сборная" из сельского ополчения.
Угу. Но при этом руководимая опытными людьми и усиленная весьма и весьма серьезной публикой. Опять же -- подтянутые минометы с вашим термином про сельское ополчение слабо вяжутся. Кроме того, этих самых "пейзан" просто слишком много было.
>Я Вам вот что скажу. СПН ГРУ ето елита армии. Ето накладывает очень большие моральные обязанности. Если где-то лажанулись другие, СПН дожен быть всегда на высоте, даже в неудачах. А разговоры о том, что там были какие-то особые условия, которые дают СПН права на поведение, отличное от, скажем, бойцов 6 роты ВДВ, или погибших бойцов из других разведгрупп, принимавших безнадежные бои, я лично считаю неправильным. Нигде и никогда, ни в ВМВ, ни в Афгане, прецедентов не просматривается. Мне неизвестны подобные епизоды и у буржуинов.
Вы все-таки не забывайте еще один момент: совершенно разное морально-психологическое положение в войсках в период первой чечни и во вторую. На первой войне куда как тяжелее было. И мысли: "А ну ее нахрен, такую родину", появлялись в головах очень и очень многих. В том числе и у тех, кто под погонами ходил. Что накладывает свой отпечаток на действия в бою. Так что с одной стороны я не могу считать, что те люди были во всем правы, я не могу. Но и обвинять их во всех грехах скопом -- не могу вдвойне. Хотя бы просто оттого, что помню собственное настроение в то время.
>>Их преследовали "сборная" из сельского ополчения.
>
>Угу. Но при этом руководимая опытными людьми и усиленная весьма и весьма серьезной публикой. Опять же -- подтянутые минометы с вашим термином про сельское ополчение слабо вяжутся. Кроме того, этих самых "пейзан" просто слишком много было.
Так ведь в Чечне все из "сельского ополчения".
И у ополчения этого многолетний опыт и недостатка в вооружении и боеприпасах нет.