Ленд-лиз с прицелом в ХХI век
Корабельная сторона / 2005 г. / Май / 17 /
Сергей АПРЕЛЕВ
Союзническая помощь Советскому Союзу позволила США удвоить свою экономическую мощь
Вопрос зависимости Советского Союза от поставок ленд-лиза занимает особое место. Казалось бы, давно опубликованы данные статистики, а мнения до сих пор далеки от однозначности. Одни утверждают, что без помощи союзников Советский Союз просто бы пал, другие - что прекрасно бы справился с главной задачей, поскольку доля этих поставок смехотворно мала по сравнению с общим объемом отечественного военного производства. Как бы то ни было, роль союзной помощи вполне реальна, и способствуй она спасению хотя бы десятка жизней, все равно бы заслуживала благодарности.
ИМЕННО это и стало лейтмотивом международной конференции, проходившей в Архангельске под эгидой Поморского государственного университета. Помимо консула по прессе и культуре господина Дж. Мюррея, в работе конференции приняли два его соотечественника: профессор университета Огаста Хуберт ван Тул и профессор Дэвид Макфадден из Фэйрфилдского университета. Отдавая должное американским докладчикам, стоит заметить, что их выступления были взвешены, аргументированы и, вопреки общенациональному заблуждению, не ставили под сомнение приоритет СССР в победе над общим врагом.
Материалы конференции в скором времени увидят свет отдельным сборником. Поэтому вряд ли стоит пересказывать их содержание. Главная же ее заслуга в том, что заявленная тема рассмотрена в тесной связи с не менее горячей проблемой современности - глобализацией. Эту связь подтвердили и прозвучавшие доклады профессора Игоря Кефели из Балтийского технического университета, его коллеги доцента Ольги Плебанек, британского профессора Александра Хилла.
Наибольшую остроту приобрела дискуссия по вопросу возможности построения многополярного мира в условиях, когда США навязывают ему вопиющую однополярность. Критика, высказанная одним из американских профессоров в адрес сегодняшнего курса своей страны, лишний раз подтвердила независимость суждений, отличающих серьезного ученого.
Глобализм сегодня
Несомненно, ленд-лиз стал выдающимся явлением, позволившим ускорить победный ход войны. Глобальная направленность программы, как результат взвешенной и целенаправленной политики администрации Ф. Рузвельта, обеспечила стремительный рост промышленного и военного потенциалов и, как следствие, влияния США в мире. Политические дивиденды были также налицо. «Объединенные нации» стали верным политическим лозунгом, объединившим народы в борьбе с фашизмом. Более того, в борьбе с фашизмом объединенные нации пришли к тому политическому зданию ООН, которое с разной степенью успешности обеспечивало стабильность в мире всю вторую половину ХХ века, и необходимость в котором совершенно утрачивается с утверждением «однополярного» мира.
Глобалистские тенденциии современного мира под эгидой США, открыто заявляющих устами своего президента об «историческом предназначении и богом данном праве на мировое лидерство», в значительной степени подготовлены положением, которое страна заняла в результате коллективной победы антигитлеровской коалиции. В стане победителей США оказались единственной супердержавой, которой ценой минимальных потерь удалось почти утроить ВВП, модернизировать промышленность и стать обладателем невиданной военной мощи, включавшей ядерное оружие. Более того, все союзники остались ее должниками. Правда, возникла и другая сверхдержава - СССР, но ее завоевания носили лишь геополитический характер. Страна понесла неисчислимые людские потери, лежала в руинах, промышленность была сориентирована, в основном, на военное производство, но при этом народ ухитрялся сохранять веру в светлое будущее.
Хронология событий
Начиная с 1932 года Соединенные Штаты декларировали политику непризнания любых территориальных изменений, произведенных военной силой. Эта политика была вполне оправдана, поскольку все, что можно было присоединить из сопредельных территорий, США уже присоединили, в том числе силой оружия.
С падением Франции в июне 1940-го США, население которых было далеко не единодушно в оценках войны, серьезно задумались о возникшей угрозе собственным интересам. Принимая закон о нейтралитете, правительство еще до начала мировой войны обязалось в случае возникновения европейского конфликта не поставлять военных материалов воюющим странам и не предоставлять им займов. Однако уже в ноябре 1939-го президенту Ф. Рузвельту удалось добиться отмены запрета на экспорт оружия и военных материалов, а после потопления германской субмариной американского эсминца «Рубен Джеймс» в ноябре 1941-го с законом о нейтралитете было покончено. А еще в марте был принят закон о ленд-лизе, нацеленный на помощь воюющим со странами «оси».
Нападение Германии на СССР вызвало немедленную реакцию будущих союзников. У. Черчилль, а вслед за ним и Ф. Рузвельт выразили готовность оказать помощь военными материалами, а 7 ноября 1941 года американский президент официально объявил оборону СССР «жизненно важной для безопасности США». Таким образом, практически до конца 1941 года ленд-лиз не касался Советского Союза, который оплачивал все поставки наличными. Да и собственно антигитлеровская коалиция начала складываться только после вступления в войну США.
После атаки японцами Пирл-Харбора 7 декабря 1941 года поставки в СССР были временно заморожены. Осуществлять перевозки между советским Дальним Востоком и западным побережьем США отныне могли только советские суда, поскольку СССР и Япония были связаны мирным договором. Отправка грузов сильно отставала от графика, а Советский Союз поначалу не располагал достаточным числом торговых судов океанского плавания.
Ввиду больших потерь (до 15% за первые 9 месяцев), и особенно после трагедии PQ-17, доля северного маршрута в поставках была уменьшена. Налаживалось движение через Персидский залив и Тихий океан, через который в итоге поступила почти половина всех грузов. На Тегеранской конференции Сталин твердо пообещал выступить против Японии, и именно этим, а не чем-то иным объясняется значительный рост поставок из США.
12 апреля 1945 года умер Рузвельт. Его место занял Гарри Трумэн. Новый президент объявил членам правительства, что намерен вести в отношении СССР «твердый курс». Немудрено, что вскоре началась «холодная война», длившаяся 40 лет. Вот тут и пригодились опорные пункты и базы, созданные в борьбе за жизненно важные интересы, большинство из которых остается в руках Соединенных Штатов и по сей день, позволяя сохранять военное присутствие во всех стратегически значимых уголках мира.
Родившиеся в ходе Второй мировой логистические цепочки способствовали закреплению экономических связей Соединенных Штатов с основными сырьевыми центрами, традиционно остающимися основой мирового бизнеса.
В годы войны мой отец был штурманом на фрегате американской постройки. Он высоко оценивает качество ленд-лизовской техники и ее роль в Победе. Парадоксально, но именно ленд-лиз в значительной степени обеспечил СССР технологический прорыв на следующем историческом этапе - в «холодной войне», участником которой был уже я сам как офицер-подводник.
Чего у американцев не отнимешь, так это примата национальных интересов и упорства в достижении целей. Нам же в борьбе за место под солнцем придется приложить немалые усилия, чтобы глобализация со всеми ее плюсами и минусами не перечеркнула великую русскую культуру и не уничтожила российскую целостность.
>Критика, высказанная одним из американских профессоров в адрес сегодняшнего курса своей страны, лишний раз подтвердила независимость суждений, отличающих серьезного ученого.
Эта "независимость" подтверждает только что подобная прфэссура сильно не любит свою страну, не доверяет ей, особенно вооруженным силам, не доверяет настолько, что мечтает о возвращении Холодной войны, когда США апротивостояла другая равная вооруженная сила и мир часто висел на грани атомной войны. Либеральный идиотизм...
>Чего у американцев не отнимешь, так это примата национальных интересов и упорства в достижении целей.
Перечисленные в статье пофэссора к подобным американцам не относятся.