Уже давно почитал - про годы выпуска патронов согласен пропустил (только в одном из немецких документов упоминается 1922-31). Про марки оружия нет НИЧЕГО и НИГДЕ. Нет упоминания даже о попытках установления. При том что это простейшая криминалогическая задача. Поэтому и спрашивал - может я чего-то не вижу?
>>А то получается, что копья ломаем, веревочки, листики, газетки обсуждаем, а ОРУДИЯ преступление не известно.
>
>Не преступления, а расстрела.
А это прокукратура скоро озвучит.
>Уже давно почитал - про годы выпуска патронов согласен пропустил (только в одном из немецких документов упоминается 1922-31). Про марки оружия нет НИЧЕГО и НИГДЕ. Нет упоминания даже о попытках установления. При том что это простейшая криминалогическая задача. Поэтому и спрашивал - может я чего-то не вижу?
А больше ничего и нет.
Немецкую комиссию озадачил факт находки гильз немецкого производства, и только, степень озадаченности комиссии Бурденко чем-либо является дискуссионной, а при современных раскопках в Катыни уже было невозможно надежно привязать гильзы к трупам.
>А больше ничего и нет.
>Немецкую комиссию озадачил факт находки гильз немецкого производства, и только, степень озадаченности комиссии Бурденко чем-либо является дискуссионной, а при современных раскопках в Катыни уже было невозможно надежно привязать гильзы к трупам.
Итого получается: найдены гильзы Геко 7,65мм (выпуска 1922-31 г.. по немецким утверждениям), что-то калибра 6,35 мм. Вопросом оружия никто никогда не озадачивался. Хотя и по пулям (даже деформированным), и по гильзам марка оружия устанавливается однозначно.
Хотя это достаточно важный вопрос - одно дело, если это были Маузеры 1910/14 года или типа Вальтер мод. 8 – было бы чего обсудить с претензией к советской стороне, а в случае Маузера ХСц или Браунинга 1910/22 практически однозначно попадает противоположная сторона.